КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

0525

Справа 3-2321-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 193000 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 04.07.2009 р. приблизно о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Центральна керував автомобілем марки «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. за № 1306. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився. Був доставлений до міського наркологічного диспансеру м. Донецька.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б об’єктивно підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 193000 від 04.07.2009 p., пояснив, що він дійсно 04.07.2009 р. приблизно о 07 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, однак знаходився в тверезому стані. Був зупинений співробітниками ІДПС. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився. Був доставлений до міського наркологічного диспансеру м. Донецька.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 322 від 04.07.2009 р. - 04 липня 2009 р. о 08 годині, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 був тверезим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.