Справа №2-537/2007р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007р.                               Жовтневий районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

при секретарі - Радіоновій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,  -

встановив:

ВАТ „Харківміськгаз" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 903 грн.81 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 1 653 грн.80 коп. в якості заборгованості за надані послуги газопостачання,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач мешкає за адресою:АДРЕСА_1 і є абонентам ВАТ „Харківміськгаз",  отримувала природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг,  внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

У судове засідання з"явився представник позивача. Відповідач не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні дала уточненні позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 903 грн.81 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 1 197 грн.78 коп.,  у зв"язку зі сплатою відповідачем борг складає у сумі 456 грн. 02 коп. Оскільки відповідачка у судове засідання не з"являється без поважних причин просить суд розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення.

Суд,  приймаючи до уваги зазначені обставини,  а також те,  що в матеріалах справи достатньо наявних доказів,  вважає можливим розглянути цю справу заочно,  проти чого не запречує і представник позивача.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про обгрунтованість позову ВАТ " Харківміськгаз" та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки наданої начальником КЖЕП № 81 Жовтневого району м.  Харкова,  відповідач прописана та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1  ст.  И ЦК України,  цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Так,  у відповідності зі  ст.   ст.  67, 68 ЖК України,  оплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини,  які на підставі ч. 1  ст. 64 ЖК України,  користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях,  що випливає з договору житлового наймання.

Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами,  представленими суду,  а саме: розрахунком суми боргу.

Згідно  ст.  257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску,  суд вважає,  що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 903 грн.81 коп. не підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при зверненні до суду, - витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  у розмірі  30  грн.,   що  підтверджено

долученим до справи відповідним платіжним дорученням,  судовий збір у розмірі 51 грн. на (

користь держави.                                                                                                                                      }

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.   ст.  10,  60,  88,  212,  212-215, 224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  64, 67, 68, 162 ЖК України,   ст.   ст.  256, 257, 267 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги газопостачання за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 1 197(одну тисячу сто дев"яносто сімь) грн.78коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківміськгаз" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 (тридцять) грн.

Відповідач може в 10-денний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,  який його ухвалив із заявою про перегляд цього рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.  Харкова заяви про апеляційне оскарження,  а також апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання вказанної заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Срокіна