Справа № 2-2039 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Юрко І.В.
при секретарі: Мірошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго " в особі «Структурної одиниці» «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Донецькі електричні мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 644, 37 грн.
У судовому засіданні представник позивача - Сандулеєва А.В., діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію згідно особистого рахунку НОМЕР_1.
08 травня 2004 року при перевірці представниками ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електроенергії - фальсифікація Держпломби на приборі обліку електроенергії, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 08 травня 2007 року № 006546. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту була присутня споживач, який підписав акт. При складанні акту був вилучений прилад обліку, запакований в пакет та опломбований для проведення експертизи. Крім того 16.06.2004 року було проведено експертне обстеження прибору обліку, який знаходився на відповідному зберіганні у відповідачки про що складено акт № 1848 від 16.06.2004 року, в якому зафіксовано наступне: Держпломба на приборі обліку пошкоджена, канали під обв'язку збільшені канали. Обв'язка пошкоджена. Начислення збитків по цьому акту складає 644, 37 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про явку у судове засідання. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, Зі згоди представника позивача у зв'язку з вказаним та відповідно до cm. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.
У судовому засіданні встановлено, що при відвідуванні контролерами квартири відповідачки були виявлені порушення: без облікове споживання електроенергії - фальсифікація Держпломби на приборі обліку електроенергії. Таке порушення було відображено у акті № 006546. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. При складанні акту був вилучений прилад обліку,
2
запакований в пакет та опломбований для проведення експертизи. У результаті експертизи було встановлено: що Держпломба на приборі обліку пошкоджена, канали під обо'язку збільшені канали. Обв'язка пошкоджена про що складено акт № 1848 від 16.06.2004 року. Начислення збитків по акту складає 644, 37 грн. Крім того, належить стягненню з відповідачки держмито на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
На підставі викладено, ст. ст. 15, 15і, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецьких електричних мереж: ВАТ Донецькобленерго" заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1063 гривень 33 копійок та суму збитків у розмірі 644 гривень 37 копійок, а також: судові витрати у вигляді держмито у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень, а всього у розмірі 725 гривен 37 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.