Справа №2-533/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Срокіної І.І. при секретарі Корнєєвій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши, що останні є абонентами ВАТ „Харківміськгаз" і не сплачували за ці послуги у період з 1998 по 01.06.03 р. та у період з 01.06.03 по 01.06.06р., що призвело до утворення заборгованості в сумі 2 603 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також покласти на них судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання у вказаній сумі.
В судове засідання з'явилась ОСОБА_1, співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово не з'являлися. Про те, що у провадженні суду є цивільна справа по якій вони викликаються у судове засідання знають, про що свідчить розписка, яка є у матеріалах справи. Довгий час виклики до суду ігнорують, про що свідчать матеріали справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЮКЕП № 89 про склад сім"ї і реєстрацію.
Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку суму заборгованості за послуги газопостачання за період з 1998 по 01.06.03 року складає251 грн.14 коп. та за період з 01.06.03р. по 01.06.06р. 2 352 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
На підставі ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому у відповідності до ч.5 ст. 267 ЦК України представник позивача не навів в судовому засіданні поважності причин пропуску позовної давності. Відповідач зробив відповідну заяву про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за газопостачання, нараховується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї, також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, тобто у межах позовної давності у період з 01.06.03 року по 01.06.06р. у сумі 2 352 грн.70 коп.
Крім того, в матеріалах справи є платіжне доручення, що підтверджує сплату позивачем на користь держави судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні з позовною заявою до суду. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, а також судовий збір в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. . 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. . 64, 67, 68, 150, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги газопостачання за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі у сумі 2 352 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн.70 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківміськгаз" держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 (тридцять)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.І. Срокіна