РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№2-2862-07

27 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Бабакової В.П.,

при секретарі Бондаренко Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини. Він посилався на те, що він і відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі до 23 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу він і відповідачка проживають окремо. З відповідачкою проживають їх діти. Оскільки сину ОСОБА_3 необхідно постійне спілкування з батьком для всебічного розвітку і для підготовки його до дорослого життя, просив суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, тоб то з ним -ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги і просив суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, тоб то з ним -ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в неї є всі умови для проживання і виховання дітей, а у позивача немає таких умов, оскільки він не має власного житла, не має постійної роботи. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи органа опіки та піклування Слов"янської міської ради, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову оскільки позивач   не   працює,   перебуває   на   обліку   як   безробітний   в

Великоновоселківському районному центрі зайнятості з 26.01.2007 року, не має властного житла, зареєстрований в приватному будинку. За період навчання сина, ОСОБА_3 в школі, батько жодного разу не відвідав батьківськи збори, зв"язку з класним керівником не підтримував, не цікавився успіхами дитини. Відповідачка - мати ОСОБА_3 позитивно характерізується за місцем проживання, працює, матеріально забезпечена. В її будинку є всі умови для проживання та розвитку дітей. Вона займається вихованням та утриманням дітей, піклується про стан їх здоров"я, фізичний та духовний розвиток, регулярно відвідує батьківські збори в школі, де навчається ОСОБА_3, підтримує зв"язок з класним керівником, бере участь в навчально - виховному процесі. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення стрін, свідків, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в приватному будинку, який на теперішній час продано. Для проживання сина ОСОБА_3 виділено кімнату в сім"ї дядька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_4- 1955 р.н. - не працює, ОСОБА_5 - 1958 р.н.- не працює, ОСОБА_6- 1980 р.н., ОСОБА_7- 1986 р.н. Сім"я проживає в 3-кімнатному будинку.

З рішення виконавчого комітету Костянтинопільської сільської ради від 25.06.2007 року № 44 про недоцільність проживання дитини ОСОБА_3 з батьком вбачається, що позивач постійного заробітку не має, працює тимчасово у м.Донецьку, тому з ранку до пізднього вечора він вдома не буває і дитина буде залишена без нагляду батьків.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, вона проживає у власному упорядкованому будинку, де вона створила всі необхідні умови для виховання і утримання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

З висновку органу опіки і піклування Слов"янської міської ради про визначення місця проживання дитини вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_3. В будинку є всі умови для проживання та розвитку дітей. Мати займається вихованням та утриманням дітей, піклується про стан їх здоров"я, фізичний та

духовний розвиток, регулярно відвідує батьківськи збори в школі, де навчається ОСОБА_3, підтримує зв"язок з класним керівником, бере участь в навчально-виховному процесі.

Згідно довідки Слов"янської обїєднаної державної налогової інспекції ОСОБА_1 є приватний підприємець і її доход за травень 2007 року - 692 грн. 31 коп.

З довідки Слов"янської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює разом з відповідачкою 3 роки. Відповідачка самостійно виховує дітей, сина вона в ранці веде до школи, а потім йде на роботу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона знає відповідачку з дитинства, оскільки є знайомою її батьків. Вона підтверджує, що діти відповідачки повністю матеріально забезпечені, відповідачка є гарною хазяйкою і турботливою матір"ю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителькою в школі № 4, де навчається ОСОБА_3. ОСОБА_3 навчається нормально, завжди охайний, вивчає уроки. Відповідачка нормально виховує сина, турбується про нього.

При таких обставинах суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Керуючись ст.,ст. 209-218 ЦПК України, ст.ст. 150, 153, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.