Справа № 3-1875/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     28 липня 2011 року                                                                м. Суми

      Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Березка»,

     за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

      в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: за січень-квітень 2011 року занижено податкове зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 4870,5 грн. згідно поданої податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2011 р. від 14.01.2011 р. № 410.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.   

Відповідно до п. 56.18  ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що податкове рішення-повідомлення від 11.07.2011 року, винесене на підставі акту перевірки від 23.06.2011 року оскаржується в Сумському окружному адміністративному суді, на цей час рішення не прийнято.   

Таким чином суд вважає, що робити висновок, про порушення директором ТОВ «Березка»порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній.   

 Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

  Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в зв’язку з з відсутністю в її діях складу правопорушення.

       Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

                                          Суддя                                                                  А.П.Сидоренко