<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-353/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.07.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування смт. Липова Долина Липоводолинського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця села Берестівка Липоводолинського районного суду Сумської області, непрацюючого, неодруженого,  статусу інваліда не має, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

03 липня 2011 року о 09 год. 20 хв. в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, керуючи мопедом Альфа, без державних номерів, гр. ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

У суді ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, попрохав суд його суворо не карати та підтвердив, що він дійсно вранці 03 липня 2011 року в с. Панасівка керував зазначеним вище мопедом із залишковим запахом алкоголю з порожнини роту, так як був напередодні на гулянці, де вжив 100 грам вина та пляшку пива. Також пояснив, що живе сам, посвідчення водія йому необхідно для керування автомобілем батька, просив не позбавляти його прав на керування усіма видами транспорту та не застосовувати штраф, так як він непрацевлаштований.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 як водій відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2011 року ВМ 1 № 115887 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого (а.с.1).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, його щире розкаяння, позитивну характеристику з місця проживання (а.с.4), вперше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП, які суд розглядає як пом’якшуючі його адміністративну відповідальність обставини; під обтяжуючими адміністративну відповідальність ОСОБА_1 обставинами, суд вбачає вчинення ним адмінпроступку у нетверезому стані.

При цьому, суд також приймає до уваги, що адмінпритягуємий постійно використовує мопед та автомобіль батька у господарських справах, згідно з посвідченням водія має водійські категорії А, В і С, його стаж керування транспортними засобами рахується з 2005 року.

Тому з огляду на ці обставини, враховуючи щире розкаяння та повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному, суд вважає за необхідне з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, оскільки застосування позбавлення права керування транспортними засобами або мінімального розміру штрафу згідно з санкцією статті 130 ч.1 КупАП не відповідає характеру вчиненого правопорушення, а накладання адмінстягнення у вигляді громадських робіт забезпечить перевиховання адмінпритягуємого.

За таких обставин, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284,  130 ч. 1  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко