<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-347/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.07.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Липова Долина Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2, одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Нафтозахист-Схід», притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2011 року,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 109114/557 від 13 липня 2011 року, складеного дільничним інспектором Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, капітаном міліції ОСОБА_2, 13 липня 2011 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП України, так як повторно протягом року, будучи підданий адмінстягненню у вигляді штрафу, вчинив сварку з дружиною у ході якої висловлював образи (нецензурну лайку) та погрози на її адресу, тим самим вчинив психологічне насильство у сім’ї та порушив Закон України «Про попередження насильства в сім’ї».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2011 року СУ № 109114/557 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), поясненями адмінпритягуємого, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді громадських робіт та визначаючи їх тривалість, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, а саме те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому проступку, яке суд відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, розглядає як пом’якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, суд вважає вчинення ним повторно протягом року однорідного проступку, за який його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко