1-428/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Шиян  В.В.,

  при секрітарі Кульбачній В.В.

  за участю прокурора  Цехмістер А.В.           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, освіта середньо –технічна,  не одруженого,  працюючого ПП «ОСОБА_5», водієм,  раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,   

у скоєні злочину  передбаченого   ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Приморського районного суду міста Маріуполя за № 2-1024/07 від 12 липня 2007 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку  щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 27 червня 2007 року .

Однак починаючи з 1 березня 2010 року по 26 червня 2011 року, ОСОБА_2 від сплати аліментів навмисно злісно ухиляється, в теперішній час працевлаштовався в ПП «ОСОБА_5»водієм маршрутного таксі, однак про своє працевлаштування  в ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського міського управління юстиції не повідомив,  таким чином ОСОБА_2  приховував свій заробіток, мір щодо погашення заборгованості не приймав, вихованням дитини не займався,  добровільної матеріальної допомоги  чи іншої допомоги  на утримання дитини не надавав, в наслідок чого у нього виникла заборгованість   по аліментам за період з 1 березня 2010 року по 20 червня 2011 року, що в твердій грошовій сумі складає 9030,00 гривень, а загальна сума заборгованості по сплаті аліментів  в твердій грошовій  сумі складає 15 967,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно не сплачував потерпілій аліменти на утримання дитини, оскільки у нього на даний час є нова сім’я на утримання якої не достатньо грошей які він заробляє, тому він деякий проміжок часу не сплачував аліментів. Провину  визнає повністю, просить суд строго його не наказувати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що підсудний на протязі  майже півтора  року  не сплачує  аліменти на утримання неповнолітнього сина, подарунків сину ніяких не робив, продуктів харчування для дитини не купував, вихованням дитини не займався. Пояснила що звернулася із заявою про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності щоб хоч якимось чином на нього вплинути. На строгій мірі покарання не наполягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2  в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 164 ч. 1 КК України, так як він злісно ухиляється  від платежу встановленого рішенням суду  коштів на утримання дитини ( аліментів).

Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання характеризується добре,  щиро кається, що  суд визнає як пом’якшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудному покарання  у вигляді  обмеження волі в межах встановлених санкцією кримінального закону  але вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням та покладенням обов’язків.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  обмеження волі строком на  1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від відбуття  призначеного судом покарання  з випробувальним строком  на 1 (один)  рік,  якщо він  протягом випробувального строку не скоїть  нового злочину  та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_2  в період випробувального строку періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання без дозволу  кримінально виконавчої інспекції  та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію  про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили  засудженому ОСОБА_2 залишити без змін –підписку про невиїзд.    

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в  Апеляційний суд Донецької області через  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя