1-232/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Шиян  В.В.,

          при секретарі  Кульбачній В.В.,

          за участю прокурору  Цехмістер А.В.,

          за участю захисника - ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  міста Маріуполя,  громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою,  працюючого ТОВ «Рубеж», охоронцем,  раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1,    

у скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля вхідних дверей  нічного клубу  «Арлекін», розташованого по вулиці Короленко, 1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя,  підійшов до  раніше не знайомого  ОСОБА_3 та умисно,  на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив за шию  і руку ОСОБА_3, після чого насильно завів його в приміщення (коридор) зазначеного нічного клубу, де діючи в групі з невстановленими під час слідства особами, умисно, почав наносити множинні удари руками стиснутими в кулак в область голови, тіла,  та кінцівок  потерпілого ОСОБА_3, виражаючись при цьому  на адресу  потерпілого грубою нецензурною бранкою, в наслідок чого спричинив останньому  тілесні ушкодження у вигляді:

-  крововиливу в область скули зліва,  струсу головного мозку, садна лівого плеча, садна лівого ліктьового суглобу, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний розлад здоров’я і вимагають для свого лікування  строк понад 6 днів однак не більш 21 дня.

Після чого,  ОСОБА_2, діючи єдиним умислом,  правою рукою схопив за шию потерпілого ОСОБА_3 і почав її стискати рукою, від чого останній втратив свідомість,  спричинив  тим самим потерпілому ОСОБА_3 фізичну біль.

Підсудний ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що 18 вересня 2010 року  працюючи охоронцем нічного клубу «Арлекін», розташованого по вулиці Короленко, 1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, приступив до виконання службових повноважень о 20 годині. В його завдання входило охорона вхідних дверей нічного клубу «Арлекін» від натовпу, та пропуск в строгому порядку відвідувачів. Приблизно о 22 годині, коли натовп відвідувачів збільшився, він періодично виходив на вулицю  та звільнював прохід від відвідувачів, оскільки двері та стіни нічного клубу скляні, та можуть не витримати  напору  натовпу. Коли він в черговий час вийшов на вулицю, та намагався пояснити відвідувачам про необхідність відійти від вхідних дверей на відстань, з натовпу  відвідувачів, він почув нецензурне висловлювання в свою адресу. Як потім вияснилося, що це був потерпілий ОСОБА_3 який вів себе зухвало. Між ними розпочалась словесна перепалка, в ході якої потерпілий ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2, а він схопив його за шию  завів   в коридор  нічного клубу де намагався заспокоїти. Після того як потерпілий заспокоївся, він вивів  його на вулицю та відпустив. Під час заспокоєння  потерпілого він декілька разів його штовхнув, але не сильно.  Свою провину визнав повністю, не заперечує проти відшкодування моральної шкоди в межах визначених судом.  Просить суд строго його не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні  потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що він 18 вересня 2010 року разом зі своїми друзями прийшов до нічного клубу «Арлекін», для відпочинку. Клуб відкрився о 22 годині, з цього часу почали пропускати відвідувачів. Оскільки спочатку пропускали дівчат, так як це були умови  клубу, то біля дверей нічного клубу виник натовп відвідувачів. Охоронці періодично виходили та в грубій формі та з застосуванням сили відштовхували відвідувачів від вхідних дверей. Після останнього такого виходу охоронця, він обурився діями  охоронця та почав  робити йому зауваження. Охоронець,  а це як потім вияснилося був підсудний ОСОБА_2, облаяв його нецензурною бранкою та схопив за шию завів у коридор  нічного клубу, де з ще з  кількома охоронцями почав наносити йому удари по різним частинам тіла. Після того як він втратив свідомість, підсудний ОСОБА_4 вивів його на вулицю та відпустив. Вважає що діями підсудного ОСОБА_2 йому було спричинено моральну шкоду в розмірі 6000 гривень, оскільки діями підсудного йому було спричинено фізичні страждання, та  він деякий час був вимушений проходити лікування. На строгій мірі покарання  для підсудного не наполягає, від стягнення матеріальної шкоди в розмірі 850 гривень, відмовляється, оскільки не може підтвердити вказану суму документально.  

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  пояснили, що вони разом з потерпілим ОСОБА_3 прийшли до нічного клубу «Арлекін», та чекали своєї черги щоб увійти. Між  підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виникла сварка та підсудний схопив потерпілого за шию затягнув його у приміщення  нічного клубу, що було в самому приміщенні вони не бачили, оскільки був натовп відвідувачів біля входу. Смутно через затемнене скло бачили, що потерпілого били, як само його били  та по яким частинам тіла  вони не бачили. Потім  підсудний вивів потерпілого ОСОБА_3 на вулицю та відпустив.  У потерпілого було видно садно на губі, та подряпини на руках.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10,  пояснили, що вони 18 вересня 2010 року разом з підсудним  ОСОБА_2 працювали  в нічному клубі «Арлекін». Бачили, що потерпілий вів себе нахабно, висловлювався до адреси підсудного нецензурною бранкою, тому ОСОБА_2 взяв його за шию та утримував деякий час, для того щоб  ОСОБА_3 заспокоївся. Після того як ОСОБА_3 заспокоївся, ОСОБА_2 його відпустив. Ніхто потерпілого ногами не бив. Чи бив підсудний потерпілого  руками, вони не бачили.  Вважають що потерпілий перший   почав конфліктувати та перший почав чіплятися до ОСОБА_2

Свідок  ОСОБА_11 пояснив, що він є директором ТОВ «Рубеж», та підсудний ОСОБА_2 знаходився у його підпорядкуванні. Охарактеризував його з доброї сторони, як відповідального,  добросовісного працівника. Про випадок який стався 18 вересня 2010 року в нічному клубі «Арлекін»йому відомо було тільки зі слів ОСОБА_2 тому пояснення по суті він не може надати.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона зустрілася з друзями в тому числі з ОСОБА_3 18 вересня 2010 року  біля нічного клубу «Арлекін». Відвідувачів було дуже багато, тому охоронці періодично виходили та заспокоювали відвідувачів. Підсудний ОСОБА_2 теж вийшов та почав заспокоювати відвідувачів та відштовхувати від вхідної двері. Потерпілий ОСОБА_3 почав висловлюватися в адресу ОСОБА_2 нецензурною бранкою, а той в свою чергу почав відповідати йому, та між ними виникла сварка, під час якої потерпілий ОСОБА_8 вийшов з натовпу щоб розібратися з охоронцем ОСОБА_2, а той в свою чергу схопив його за шию та завів у коридор нічного клубу. Подальших подій вона не бачила.

Відповідно до висновку експерта № 1847/460 від 20 жовтня 2010 року, тілесні ушкодження які є у ОСОБА_3  у вигляді  крововиливу в область скули зліва,  струсу головного мозку  виникли від дії тупих предметів, та відносяться легким тілесним ушкодженням які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я  і вимагають для свого лікування  строк понад 6 днів однак не більш 21 дня.

Тілесні пошкодження у вигляді:  садна лівого плеча, садна лівого ліктьового суглобу,  виникли від дії тупо-загосрених предметів, та відносяться до легких тілесних пошкоджень.            ( а.с.27)

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що події  злочину мали місце, вина підсудного  ОСОБА_2  у його  скоєні доказана  повністю,  а дії підсудного  необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, так як він своїми навмисними діями заподіяв легке  тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість винного та обставини справи які пом’якшують та обтяжують покарання.

Так  ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості,  провину визнав повністю, тяжких наслідків від його дій не сталося,  за місцем проживання характеризується добре,  що суд визнає як обставини які пом’якшують покарання.  

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудному покарання  у вигляді  штрафу в  межах встановлених санкцією кримінального закону

Заявлений цивільний позов  щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 гривень, суд задовольняє частково в сумі 500 гривень, оскільки саме таку суду суд вважає сорозмірною спричиненій шкоді.

Від стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 850 гривень, потерпілий ОСОБА_2 відмовився.

Речові докази: фотографію розміром  10х15 см,  на який мається зображення,  долучену до матеріалів справи –необхідно залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності  - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 500 ( п’ятсот) гривень.

Речові докази: фотографію розміром  10х15 см,  на який мається зображення,  долучену до матеріалів справи –залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області в місті Маріуполі через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя _________________