Справа № 2-906/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          04 серпня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А, з участю представника позивача ПАТ “ ВТБ Банк ” Штець В.О   розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства “ ВТБ Банк ” до ОСОБА_2 ОСОБА_3   про    стягнення заборгованості  за кредитним договором.

                                                            ВСТАНОВИВ

Позивач пред’явив позов до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту та стягнення відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №  027SК  від 19 липня 2007   відповідачу ОСОБА_2  надано кредит в розмірі 20000 доларів США. Строком на десять років з кінцевим погашенням кредиту  19 липня 2017 року  Відповідно  до п.1.1  цього договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати  відсотки за користування кредитом та щомісячний платіж. В порушенні вимог кредитного договору, відповідач не сплачує щомісячний платіж, та відсотки по кредиту. Хоча відповідно до умов договору він повинен сплачувати основний платіж  для погашення заборгованості, відсотки за користування кредитом , та інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору, та вимог закону відповідач  свої зобов’язання не виконує. Станом на день звернення до суду  відповідач має заборгованість по умовам кредитного договору 115841 гривню 99 копійок .

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  між ПАТ  “ВТБ Банк”    та ОСОБА_3   укладено договір поруки  від 19 липня  2007 року   Відповідно до  договору поруки, поручитель поручився перед кредитором   за виконання  зобов’язань за кредитним договором в тому розмірі  що і  боржник включаючи сплату кредиту та   відсотків за користування кредитом

Відповідно до договору поруки  у випадку невиконання боржником  зобов’язань по кредитному договору   боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.

На день пред’явлення позову  зобов’язання за кредитним договором позичальником не виконані, заборгованість відповідачів перед позивачем складає, 115841 гривня .

Представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 115841 гривню 99 копійок  заборгованості    за кредитним договором, 1243 гривні 24 копійки  судових витрат, та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Відповідач і в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

          Заслухавши представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

          В судовому засіданні встановлено , відповідно до кредитного договору №  027SК  від 19 липня 2007   відповідачу ОСОБА_2  надано кредит в розмірі 20000 доларів США. Строком на десять років з кінцевим погашенням кредиту  19 липня 2017 року

          19 липня  2007 року  між ПАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки    відповідно до якого ОСОБА_3     поручається перед ПАТ “ ВТБ Банк”  за виконання ОСОБА_2   зобов’язань  за кредитним договором, та зобов’язується перед кредитором  відповідати за погашення заборгованості  позичальника по кредитному договору  на засадах солідарного боржника.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах  встановлених договором , а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники , якщо договором поруки  не встановлено додаткову відповідальність.

Відповідно до  заяви по видачу готівки  № ТR 435.1.1  від 19 липня 2007 року  ОСОБА_2  отримав кредитні кошти в розмірі 20000 доларів США  у ПАТ “ ВТБ Банк”

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 –215  ЦПК України ст. ст.   509., 526. 554, 1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути   солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3  115841 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок одну ) гривню 99 копійок  заборгованості за кредитним договором  1243 (одну тисячу двісті сорок три ) гривні 24 копійки судового збору  та  120 (сто двадцять)  гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь  Публічного акціонерного товариства “ ВТБ Банк ” .

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд протягом 10 днів з дня його  проголошення, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не була присутні в судовому засіданні в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий:     В. І. Мельник