дата документу :

                                                                                                                                      Справа № 2-418/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

      головуючого        -       судді                Кабанячий Ю.В.

      при секретарі                                        Захарченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»в особі Бориспільського відділення №3036 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

встановив:

ВАТ «Державний Ощадний Банк України»в особі Бориспільського відділення №3036 звернулось до суду з вказаним позовом, який під час судового розгляду уточнював, та яким просить суд, стягнути солідарно з відповідачів  на свою користь заборгованість за кредитним договором від 07.03.2008 року на загальну суму 29258,94 грн. крім того суму попередньо сплачених судових витрат в розмірі 412,58 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 07 березня  2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Бориспільське відділення №3036  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №814 (далі Кредитний Договір).  Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов»язався надати ОСОБА_5 кредит в сумі 30000,00 гривень зі строком повернення до 07.03.2011 р., зі сплатою 21,00 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику вказані кредитні кошти шляхом видачі готівкових коштів. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих санкцій, 07 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Бориспільське відділення №3036  були укладені Договори поруки: (договір поруки № 1865) з ОСОБА_3, (договір поруки № 1866) з ОСОБА_4, згідно п. 1.1 за яким поручителі  зобов’язалися  перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_6 за Кредитним договором. В свою чергу, ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язаннь передбачених умовами Договору, згідно якого вона зобов'язувалась здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань,  станом на 11.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним  договором № 814 від 07.03.2008 року становить:  прострочена заборгованість за кредитом –29 258 грн.94 коп.; по відсотках заборгованість –3 773 грн. 06 копійок;пеня за прострочення сплати чергового платежу та відсотків за користування кредитом у сумі –4 016 грн. 76 коп.. В добровільному порядку ОСОБА_5 погасити заборгованість відмовляється, поручителі також свої зобов»язання по договору поруки не виконують, тому дана обставина змусила звернутись Позивача до суду.

Представник позивача Білоус Т.Г. в судовому засідання підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень по суті справи не надала, явку представника не забезпечила.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у  їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і  підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 07 березня  2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Бориспільське відділення №3036  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №814 (а.с.16-17). Відповідно до п.п. 1.1 –1.3 укладеного  Кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України»надало відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 30 000,00  гривень строком  на 36 місяців з розрахунку 21% відсотків річних, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором № 814,  датою остаточного погашення кредиту не пізніше 07 березня 2011 року.

Пунктом 1.7, кредитного договору № 814, визначено, що погашення Кредиту здійснюється рівними частинами в сумі по 834 ( вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в Банку та здійснювати сплату нарахованих процентів за користування кредитом починаючи з березня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту в сумі 540 гривень та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше кінцевої дати остаточного погашення Кредиту, що визначена договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених кредитним договором платежів, а також можливих санкцій,  07 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Бориспільське відділення №3036  були укладені Договори поруки: (договір поруки № 1865) з ОСОБА_3(а.с.18), (договір поруки № 1866) з ОСОБА_4 (а.с.19), згідно п. 1.1 за яким поручителі  зобов’язалися  перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язання за Кредитним договором.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов’язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

Крім того, на підставі ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Позивачем виконані зобов»язання за Кредитним договором, а саме останній надав ОСОБА_2 готівкові кошти в сумі 30000,00 грн., проте остання ухиляється від виконання грошових зобов’язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. В зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та неналежного виконання своїх зобов’язань за договором, Позивачем  направлялися позичальниці ОСОБА_2 листи-вимоги та поручителям ОСОБА_3,  ОСОБА_8 листи-повідомлення про наявну заборгованість за наданим кредитом по чергових платежах, нарахованих відсотках та пропозицією погасити прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів, відсотків  зазначених  в листі, та вказувалось термін погашення, однак відповідачі  на вказані повідомлення не реагували.

Тому станом на11.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним  договором № 814 від 07.03.2008 року становить:  прострочена заборгованість за кредитом –29 258 грн.94 коп.; по відсотках заборгованість –3 773 грн. 06 копійок;пеня за прострочення сплати чергового платежу та відсотків за користування кредитом у сумі –4 016 грн. 76 коп., а в загальній сумі 29258,94 грн.. Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками наданих представником позивача.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.   

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів Позичальник ухиляється, а поручителями свої зобов»язання не виконуються, тому суд вважає, що з Відповідачів належить солідарно стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 29258,94 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача також підлягають солідарному стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 292 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі  філії  - Бориспільського відділення № 3036 (08300м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 2, р/р 37390005 в Бориспільському відділенні Ощадного Банку України,   МФО 320133, Код  02760838) борг за кредитним договором № 814 від 07.03.2008 року в сумі: 29 258 (двадцять де’вять  тисяч двісті п’ятдесят вісім ) грн. 94 коп., та судові витрати : державне мито в сумі 292 (двісті дев’яносто дві) грн. 58 коп. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 10  днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                                                              Ю.В.Кабанячий