ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.06 р.                                                                           Справа № 32/293                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за  участю представників сторін:

від позивача: Новожилов Є.О. довіреність від 16.08.06р.

від відповідача: Завгородній К.О. довіреність від 12.09.05р.

від третьої особи: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИНАПС –ПРОЕКТ” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння

технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк

третя особа: Державне територіально – галузеве об’єднання “Південно – західна залізниця”

про стягнення заборгованості за векселем в сумі 40000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/293 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СИНАПС –ПРОЕКТ” м. Київ до Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк; третя особа -  Державне територіально – галузеве об’єднання “Південно – західна залізниця” про стягнення заборгованості за векселем в сумі 40000, 00 грн.

Ухвалою від 26.09.06р. суд помилково залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівську державну залізницю м. Львів замість Державного територіально – галузевого об’єднання “Південно – західна залізниця”. Помилка? була виправлена, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, представив додаткові документи в підтвердження своїх вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнає, про що зазначає? у поясненнях.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

  06.11.06  

         Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  10.10.06 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправки представити суду.

Зобов’язати третю особу представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Явка представників сторін, третьої особи в с?удове засідання обов’язкова.          

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.