Судове рішення #17102402

                                                                       

                              Справа № 3-1700/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 195-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011р. о 10.00 год. при перевірці умов зберігання газового пістолету «ПГШ-790» 1 ств. 9 мм № НОМЕР_1 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що останній змінив місце мешкання на адресу АДРЕСА_1, про що до ОВС не повідомив, дозвіл № НОМЕР_2 на право носіння та зберігання газового пістолету «ПГШ-790» 1 ств. 9 мм № НОМЕР_1 дійсний до 26.05.2011р., чим порушив встановлений порядок реєстрації газових пістолетів, п. 16, п. 24 Постанови КМУ № 706 від 07.09.2003р.  

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом вилучення зброї, копією дозволу.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що зброя знаходилась в сейфі за місцем реєстрації по АДРЕСА_1. Продовжити термін дії дозволу на носіння та зберігання газової зброї він забув.  

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст. 195-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. без конфіскації газового пістолету.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :

  • Номер: 3/2872/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1700/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 3/0418/3804/11
  • Опис: погрожував фізичною розправою та порушив громадський порядок
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1700/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація