Справа № 22-ц-989 2007 року           Головуючий в 1 інстанції Соловйов В.В.

Категорія: 44                                         Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

2007 року квітня місяця 25 дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                            Лісової Г.Є.

Суддів:                                                                                       Приходько Л.Л.

Семиженка Г.В.

при секретарі:                                                                            Івахненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного казначейства України на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації та Державного казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 січня 2007 року частково задоволено позов позивача,  з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 стягнуто 4123, 45 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. (сорок п'ять) коп. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,  у задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Державного казначейства України поставлено питання про скасування рішення суду як незаконного та необгрунтованого та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст.  15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин.

За  ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,  свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку

органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  інших посадових і службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки позивачем порушено спір у сфері публічно-правових відносин,  справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства,  вона підлягає розгляду в порядку,  визначеному КАС України.

За даних обставин,  відповідно до  ст.  ст. 205,  310 ЦПК України,  рішення по справі підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись  ст.  ст. 205, 206, 310, 314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

 УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного казначейства України задовольнити частково.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 січня 2007 року скасувати,  провадження у справі закрити.

Повідомити ОСОБА_1,  що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.