Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-754/11

               Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                                          м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                         Мащенко С. В.

при секретарі                                                   Свіягіній О. Е.

за участю представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ „Про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В :

          У лютому 2011 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ „Про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини», на обґрунтування якої позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4, який постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,2 га, яка розташована та території КСП «Ленінський шлях»Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Вона протягом шести місяців не подала заяву про прийняття спадщини, у зв’язку з психологічною травмою, пов’язаною зі смертю її сина, за перевіркою слідчих органів причиною смерті був нещасний випадок. В наслідок чого, їй довелося лікуватися, а також їй пояснили, що спадщини треба оформляти після спливу шести місяців. Інших спадкоємців першої черги немає. Тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та  просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

Представник відповідача Макіївської міської Ради, у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду лист, в якому зазначив, що управління комунальної власності Макіївська міська рада позов ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, просив справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у представника відповідача свідчить лист (вхідний № 6515/1-вх від 14.03.2011 р.), що містяться в матеріалах справи (а. с. 17).  

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання представником відповідача особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та відповідач, при їх визнанні, і перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

          Свідок

Згідно свідоцтва про народження від 13 липня 1976 року ОСОБА_2 являється матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 на підставі рішення шевченківської сільської Ради народних депутатів від 04 вересня 2020 року № ІV-3/11 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5.20 гектарі. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2578 (а. с. 6).

Згідно довідки КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка»від 30.12.2010 р. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в IV відділенні з 24.11.2001 року по теперішній час (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області 02.07.2010 р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 02.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 96 (а. с. 5).

          Таким чином, оцінюючи представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про те, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини і вважає можливим надати йому додатковий строк, достатній для подачі заяви  про прийняття спадщини.

          Керуючись ст.10,11,209.212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ „Про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини» задовольнити у повному обсязі.

          Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, протягом трьох місяців з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                                 С. В. Мащенко