Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                 Справа  № 2-924/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 липня 20011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой  М.О.

при секретарі Чернової Г.Є.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»,

ВСТАНОВИВ:

    В березні 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання своєї дружини  такою,  що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вона не проживає більш шість місяців, без поважних причин.

     Свої вимоги позивач мотивував тим, що  він є наймачем квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.,  відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у спірному житловому приміщенні. З вересня 2009 року відповідачка  не мешкає у спірній квартирі, її особистих речей в квартирі не має. Перешкод в проживанні в квартирі він їй не чинив. Всі обов’язки, що випливають з договору найму, покладені тільки на нього. Так як відповідачка не проживає в квартирі з 2009р., без поважних причин, просив визнати її  такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

    Позивач до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності.

     Відповідач до судового засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.  

    Представник третьої особи –АСББ «Гвардійська»- до судового засідання не з*явився, надали суду лист з проханням справу розглядати у їх відсутності.

    Суд,  дослідивши представлені докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підставах.

    Спірне житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1, наймачем якого є ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в даному житловому приміщенні, але не проживає в ньому з вересня 2009 р.

    Факт не проживання відповідача в спірному приміщенні саме з цього часу підтверджується  актом, складаними житловим органом.

    Тобто, строк не проживання відповідача в спірному жилому приміщенні складає більш шість місяців.

    Тому, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, так як не проживає в ньому більш шість місяців, без поважних причин, і за нею  не зберігається право користування цим житловим приміщенням.

    Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

                   Суддя                                                                      М.О. Попшой