Справа № 2-а-3621/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                    головуючої судді                                 Іванцової Н.К.,

                    при секретарі                                    Гінкул Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання неправомірними дії, щодо перерахунку пенсії, -  

встановив:

Позивач звернулась із зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії, щодо перерахунку пенсії, мотивуючи тим, що вона пенсіонерка за віком, знаходиться на обліку та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона. 25.02.2011 року вона звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»оскільки після призначення пенсії та останнього перерахунку, вона продовжує працювати в ТОВ «Агрозета»та ТОВ «Коматекс». Відповідно до відповіді відповідача щодо перерахунку пенсії, останній зазначає, що перерахунки пенсій у 2011 році проводяться із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007 рік. Вона не погоджується з таким перерахунком пенсії, оскільки вважає, що відповідач повинен був застосувати показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2010 рік, який складає 1982,63 грн. На підставі вищевикладеного, просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона; зобов’язати відповідача перерахувати пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно враховується для обчислення пенсії за 2010 рік, та виплатити різницю недоотриманої суми пенсії за період з 01.03.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні просила позовну заяву залишити без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач звернулась до Управління пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона із заявою про перерахунок пенсії, відповідь їй була надана 29.04.2011 року, тобто саме з цієї дати починався місячний строк для звернення до суду. Крім того, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову, а також не були надані докази щодо пропуску вищевказаного строку з поважних причин. А оскільки адміністративний позов був складений та поданий до суду тільки 10.06.2011 року, то були порушені приписи ст. 99 КАС України.  

             Таким чином, в силу ч. 4 ст. 99 КАС України, суд визнає, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно ст. 100 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 99, ст. 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання неправомірними дії, щодо перерахунку пенсії - залишити  без розгляду.

            Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяН. К. Іванцова