Судове рішення #17100270

Справа №  4-318/11

П О С Т А Н О В А


02 серпня 2011 року місто Маріуполь


Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:


головуючого суддіКовтуненко О. В.

при секретаріКарповій Н.В.,

за участі прокурораЦехмістер А.В.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області Лукянік К.В.,  про обрання запожного заходу у виді взяття під варту у відношенні:   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, засудженого:

        - 18 листопада 2011 року Орджонікідзевским районним судом міста.Маріуполя за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК Україні до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки,

 не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

      «31 »липня 2011 року Орджонікідзевським  РВ Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № 19-1401, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

«31 »липня 2011 року, о 01 годині 00 хвилин на підставі ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_5

      ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину за наступних обставин: 30.07.2011 года, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, у дворі будинку № АДРЕСА_1, в ході сварки, яка виникла на підставі особистих неприязне них відносин, діючи навмисно, наніс ОСОБА_7 удар ножем в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, колото-різана рана грудної клітини з права, проникаюче черевною порожнини, поранення правої долі печінки, внутрішньочеревний крововилив, геморагічний шок 3-4-ї ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

      Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, вважаючого необхідним вибрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді заключення під варту, встановив наступне.

У відповідності з положеннями ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного (обвинуваченого) за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у спарві або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом взято до уваги  те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, не працює  .

При викладених обставинах у суду є всі підстави вважати, що при обранні відносно ОСОБА_5 іншого, менш тяжкого запобіжного заходу, ніж взіття під варту, він може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, ухиляючись від явки до органів досудового слідства.

   На думку суду, інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки звинуваченого ОСОБА_5, не забезпечить виконання процесуальних рішень, крім того, він може продовжити свою злочинну діяльність.

       Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

       Подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області Лукянік К.В., про обрання щодо  ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати в відношеннні обвинуваченого  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в слідчому ізоляторі № 7 міста Маріуполя.

Термін утримання під вартою обчислювати з  31 липня 2011 року, з моменту затримання його в порядку ст.115 КПК України.

Копію постанови направити начальнику слідчого ізолятору № 7 міста Маріуполя для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.



Суддя    О. В. Ковтуненко


Постанова мені оголошена, роз'яснено право та порядок подачі апеляції.


                                                                        __________________

  • Номер: к 625
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-318/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 4/1328/3624/11
  • Опис: скарга на постанову про плрушення кримінальної справи
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-318/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація