Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

іменем України

          8 липня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

          До суду звернулась ОСОБА_1 з вимогою розірвати шлюб з ОСОБА_2,  який зареєстрований  17 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис №51.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що з відповідачем постійно виникають сварки, які призвели до відчуженості.  Вони припинили ведення спільного господарства і проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки сім’я фактично розпалась, просила розірвати шлюб.

          У  судове засідання позивачка не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила  задовольнити.

                   Відповідач у судове засідання також не з’явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

              Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2000 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружились у відділі реєстрації актів  громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого долучена до матеріалів справи.     Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини –ОСОБА_1.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.   

          Як вбачається зі змісту позовної заяви, відносини між подружжям не склалися,   зникло почуття взаємоповаги та любові, ведення  спільного господарства подружжя припинило, шлюбних відносин не підтримують, проживають роздільно.

Спірних питань з приводу виховання та утримання дитини, а також щодо поділу спільно нажитого майна немає.

Згідно ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                  За встановлених обставин справи суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.   

          У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно письмової заяви позивача після розірвання шлюбу вона бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 51.

     Прізвище дружини після розірвання шлюбу –ОСОБА_1.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.   

Суддя:   А. С. Орел