Дело №4-861/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

05.07.2011 года судья Суворовского районного суда г.Херсона Кузьмина О.И., при секретаре Картавых Т.И., с участием прокурора Филимонова К.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела № 330101-11,-

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя по ОВД СУ НМ ГНА в Херсонской области от 07.02.2011 года, которым возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения фиктивного предпринимательства по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины, ссылаясь на незаконность указанного постановления и нарушения его прав в связи с возбуждением данного уголовного дела.

Заслушав заявителя и его адвоката, поддержавшего заявленные требования, прокурора, который считает постановление законным, а жалобу необоснованной, изучив материалы жалобы, материалы на основании которых возбуждено уголовное дело, установлено следующее.

07.02.2011 года постановлением следователем по ОВД СУ НМ ГНА в Херсонской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения фиктивного предпринимательства по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины.

Часть2 статьи 205 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за фиктивное предпринимательство, то есть приобретение фиктивных субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществления видов деятельности, в отношении которых есть запрет, которая причинила крупный материальный ущерб государству.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только при наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления и при отсутствии обстоятельств исключающих его возбуждение (ст.6 УПК Украины). При этом в постановлении указываются поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а если известно лицо совершившее преступление, дело возбуждается в отношении этого лица.

Из постановления от 07.02.2011 года следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УОРД УНМ ГНА в Херсонской области Сергиенко А.В. о совершеных преступлениях, предусмотренных ст. 205 УК Украины в действиях служебных лиц ЧП «Сервіспрінт», рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УОРД УНМ ГНА в Херсонской области Крижановского Ф.В. о совершеных преступлениях, предусмотренных ст. 205 УК Украины в действиях служебных лиц ЧП «Мальпост»и ООО «Корн», пояснения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и материалы аналитического исследования деятельности ЧП «Мальпост»которое осуществлялось УНМ ГНА в Херсонской области.

Вместе с тем, указанные материалы не содержат сведений о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины.

Согласно ст.97 УПК Украины, в случае необходимости проверить сообщение о преступлении, такая проверка производится следователем путем отобрания объяснений от отдельных лиц и истребовании необходимых документов.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо подтверждения проведенной следователем проверки с целью установления наличия или отсутствия признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины. Так, в материалах дела на момент его возбуждения не истребованы материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Сервіспрінт», ЧП «Мальпост», ООО «Корн»и ООО «Промінь АС», подтверждающие изложенные в рапортах УНМ ГНА в Херсонской области факты, от ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отобраны краткие объяснения, из которых невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, следователем не принято мер к выявлению других лиц и объяснения у них не отобраны. Каких-либо следственных действий после возбуждения уголовного дела следователем не проводилось.

Таким образом, с учетом того, что в силу ст. 94 УПК Украины под данными, указывающими на наличие признаков преступления, следует понимать доказательства того, что деяние является противоправным и уголовно наказуемым, постановление следователя по ОВД СУ НМ ГНА в Херсонской области от 07.02.2011 года о возбуждении уголовного дела № 330101-11, как заранее принятое в нарушение требований норм УПК Украины и нарушающее права                 ОСОБА_2, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 8, 55, 62, 64 Конституции Украины, ст.ст. 94, 97-98, 2367-2368 УПК Украины, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 –удовлетворить.

Постановление следователя по ОВД СУ НМ ГНА в Херсонской области от 07.02.2011 года о возбуждении уголовного дела № 330101-11 в отношении ОСОБА_2 по факту совершения фиктивного предпринимательства по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины–отменить.      

Материалы вернуть следователю по ОВД СУ НМ ГНА в Херсонской области.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.

         Судья                                                                                   О.И. Кузьмина