Справа № 4-551/11
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 липня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
при секретарі Гінкул Л.Г.
за участю прокурора Кудрявченко Д.В.
розглянувши подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Вінниченка І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину 2008р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 07.11.2010 близько 20.15 годин в районі будинку № 31-б, розташованого по вул. Радянській с. Комишани м. Херсона мав місце наїзд автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
За вказаним фактом ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 990087-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
14.07.2011 підозрюваного ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, максимальне покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керування, а також те, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник з місця пригоди, залишивши потерпілого без надання першої допомоги, переховувався від правоохоронних органів на протязі тривалого періоду часу, знаходячись на волі, зможе здійснювати вплив на свідків, ухилятиметься від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об’єктивної істини у кримінальній справі
Вислухавши думку прокурора, який підтримав внесене подання, пояснення підозрюваного, який просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, максимальне покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керування, знаходячись на волі, може здійснювати вплив на свідків, ухилятись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об’єктивної істини у кримінальній справі.
Керуючись положеннями ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165, 1651 та 1652 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - «взяття під варту».
Копію постанови направити до Херсонського СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі трьох діб з дня її винесення.
Суддя:Н. К. Іванцова
Постанову мені оголошено 15.07.2011 року _____________ /ОСОБА_1/