Дата документу      Справа №  10-486/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Дело № 10-486/2011 г.                     Председательствующий в 1 инст. Холод Р.С.

                                                            Докладчик во 2 инст. Бараненко Л.Я..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2011 года                                                                      г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бараненко Л.Я.,

судей Джаваги Г.Н., Бочарникова С.О.,

          с участием прокурора Дзярук Л.М.,

адвоката ОСОБА_2,

обвиняемого ОСОБА_3,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании  материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_2, на постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 17 июня 2011 года, которым удовлетворено представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Ковальского И.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, 03.04.2011 года, примерно в 15 часов 15 минут, возле супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Космической, 96 в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых в ходе наружного досмотра ОСОБА_3.у него был обнаружен и изъят из левого внутреннего бокового кармана куртки полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью желтоватого цвета, объемом 2,8 мл., содержащую, согласно заключения специалиста №1161 от 06. 04. 2011 года особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленное из эфедрина препарата, содержащего первитин, массой в пересчете на сухое вещество 0,247 г. которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

12.04.2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело №4201106 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

06.06.2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

06.06.2011 года вынесено постановление об объявлении обвиняемого ОСОБА_3 в розыск.

08.06.2011 года следователь обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

09.06.2011 года Коммунарский районный суд дал разрешение на доставку обвиняемого в суд, для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

16.06.2011 года ОСОБА_3 был задержан на территории Донецкой области.

17.06.2011 года доставлен в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, где был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

17.06.2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

В представлении следователь указывает, что ОСОБА_3, совершил преступление средней степени тяжести, по месту регистрации и проживания отсутствует, на вызовы в органы досудебного следствия не является, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляции, адвокат ОСОБА_2 указывает на несоответствие выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у суда отсутствовали основания для избрания в отношении ОСОБА_3 столь суровой меры пресечения, как содержание под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ОСОБА_3 иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора полагавшего постановление оставить без изменений, как законное и обоснованное, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть такие данные, которые дают основания полагать, что обвиняемый может пытаться уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность или же в целях исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 совершил преступление средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет семью, двоих детей, что по мнению коллегии судей, дает достаточные основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, не будет влиять на ход досудебного следствия по делу, а также скрываться от органов суда и следствия, продолжать свою преступную деятельность и иная, более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей, может обеспечить его надлежащее процессуальное поведение и выполнение процессуальных решений.

Принятое районным судом решение не в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым его отменить в части избранной ОСОБА_3 меры пресечения и избрать ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей в виде подписки о невыезде.  

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2- удовлетворить.

Постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 17 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 отменить и избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде

Из-под стражи ОСОБА_3 освободить.

Председательствующий  (подпись)

Судьи:  (подписи)