Дата документу Справа № 11-891/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-891/2011 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 309 ч. 2 Беспалько Т.Д.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Бараненко Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Абрамова В.И., Булейко О.Л.
с участием прокурора Кметь А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 апреля 2011 года.
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожье, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, проживающий поАДРЕСА_1, ранее судимый:
- 26.11.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы;
- 14.04.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186 УК Украины к 5-м годам лишения свободы с испытательным сроком на З года.
осужден
- по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 14 апреля 2010 года и окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания с 28.11.2010 года
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со статьей 81 УПК Украины.
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за совершение следующего преступления.
30.09.2010 года, ОСОБА_3, имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору с ОСОБА_4, приехали на автомобиле «Део Сенс»г./н.НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, на остановку общественного транспорта «Площадь Советская»г. Запорожья, где ОСОБА_3 приобрел у лица цыганской национальности два контейнера, объемом по 20 мл и один контейнер, объемом 2 мл с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее они приехали на остановку общественного транспорта площадь «Фестивальная»в г. Запорожье, где ОСОБА_3 приобрел у лица цыганской национальности полимерный флакон, объемом 50 мл с жидкостью коричневого цвета. Приобретенные наркотические вещества, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перевезли без цели дальнейшего сбыта к территории Вольнянской ИК № 20, где были задержаны сотрудниками ВИК № 20.
В ходе осмотра, прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции, у ОСОБА_4 в правом внешнем кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем, в котором находилось:
- два контейнера сделанных из шприца, объемом по 20 мл, в одном из которых находилось 17, 409 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 16,190 г., а в другом 13,196 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 12, 272 г. вещества растительного происхождения зеленого цвета,
- один контейнер, объемом 2 мл, в котором находилось 1, 653 г вещества растительного происхождения зеленого цвета, что в пересчете на сухое вещество составляет 1,537 г.;
- пластмассовый флакон, объемом 50 мл, в котором находилось 40 мл жидкости темно-коричневого цвета, что в пересчете на сухое вещество составляет 1, 936 г. жидкости.
В то же время у ОСОБА_3 во внутреннем кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 10 мл, в котором находилось 5,0 мл жидкости темно-коричневого цвета, что в пересчете на сухое вещество составляет - 0,137г. Согласно заключению эксперта №1720 от 22.10.2010 года, изъятое 30.09.2010 г. у ОСОБА_6 вещество растительного происхождения зеленого цвета, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной).
По заключению специалиста от 02.10.2010 г., общая масса изъятого 30.09.2010 г. у ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства –каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 29,441 г.
Кроме того, было обнаружено, что в составе изъятой 30.09.2011 года у ОСОБА_4 жидкости коричневого цвета объемом 40,0 мг, содержится особо опасное наркотическое вещество –опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 1,888 г.
Согласно заключению специалиста от 02.10.2010 г. в составе изъятой у ОСОБА_3 30.09.2010 года жидкости коричневого цвета объемом 5,0 мл, содержится особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,123 г.
В апелляции, осужденный ОСОБА_3 с приговором суда не согласен, указывает на нарушение судом требований уголовно-процесуального закона, которое выразилось в том, что суд при определении наказания не зачел ему в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 10.12.2008 года по 02.03.2010 года.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являються обоснованными, основываются на доказательствах собранных в установленном законом порядке, изученных и надлежащим образом оцененных районным судом и в апеляции не оспариваются.
Не оспаривается и квалификация действий ОСОБА_3, поэтому рассматривая дело в пределах апеляции, судебная коллегия находит ее правильной.
По делу установлено, что при назначении наказания ОСОБА_3 с применением ст. 71 УК Украины, судом верно применены положения ст. 71 УК Украины и правомерно учтено, что ОСОБА_3 имея непогашенную судимость, по приговору Орджоникидзевского районного суда от 14.04.2010 года по ч.2 ст. 186 УК Украины и будучи осужденным к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, при этом, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, наличие отягчающих вину обстоятельств: совершение преступления лицом ранее судимым, в период испытательного срока и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, посредственную характеристику.
Доводы осужденного, относительно нарушения положений УПК Украины и в частности ст. 409 УПК при определении срока отбывания наказания, являються несостоятельными, поскольку, указанный осужденным срок содержания под стражей в период с 12.12.2008 года по 02.03.2010 года уже был зачтен ему в срок отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 14 апреля 2010 года, в связи с чем, отсутствуют основания для повторного зачисления указанного периода в срок отбывания наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 апреля 2011 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_3 приговора районного суда, не установлено.
Вместе с тем, из приговора следует исключить указание о совершении преступления по предварительному сговору с ОСОБА_4, поскольку последний в настоящее время находится в розыске и за совершение этого преступления не осужден.
Поэтому приговор в этой части подлежит уточнению в части совершения преступления ОСОБА_3 по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 апреля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_3 уточнить, исключив из него указание о совершении преступления по предварительному сговору с ОСОБА_4 и считать, что преступление совершено по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: