Судове рішення #17098814

УХВАЛА

про скасування судового наказу

           20 липня 2011 року                                                             Номер справи №2н-373/2011р.

                                                                                                              №2с-66/2011р.

                                                                                                                                м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011р. за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1488,78грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3% річних в сумі 1979грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

До суду звернувся відповідач з заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що не згоден з вимогами стягувача. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд без судового розгляду і виклику сторін, постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18.02.2011 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1488,78грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3% річних у сумі 1979грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.–скасувати.

Роз’яснити представнику Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація