Справа № 3-4512/11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2011 року Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2011 року о 16 год. 20 хв. в м.Ріане на перехресті вул.Чорновола-Драгоманова, водій ОСОБА_2, керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «Шкода-Октавія», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «RANGE ROVER»,д.н.з. НОМЕР_3, який стояв попереду.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми винними діями у вигляді порушення правил, швидкості руху, дистанці, інтервалу та зустрічного роз’їзду, передбачених п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 323», який в свою чергу по інерції від удару здійснив зіткнення з автомобілем «RANGE ROVER».
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №124570 від 05 липня 2011 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП
Оцінкою досліджених в справі доказів встановлено, що вина у вчиненні правопорушення, саме порушення вимог ПДР і їх причинний зв’язок із наслідками у вигляді ДТП, в діях ОСОБА_2. знайшла доказове підтвердження в суді.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, особа порушника і вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідного розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська