Справа № 2-2662/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий                     суддя  Бабаков В.П.,

при секретарі           Чопик М.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 вересня 2005 року відповідачка отримала від позивачки 1000 доларів США в якості авансу за укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки. Крім того на протязі листопада 2005 року по 22 лютого 2006 року відповідачка позичила у позивачки ще 13100 доларів США, які зобов’язалась повернути за першою вимогою, про що власноруч склала розписки. Однак гроші не повернула, та позивачка звернулась до суду. Рішеннями Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року по справам №№ 2-2088/07 та 2-1060/07 з відповідачки на користь позивачки було стягнуто 66155 грн. та 5500 грн. відповідно. Однак на протязі трьох років рішення суду не виконувались з вини відповідачки та лише 30 грудня 2009 року позивачка отримала від відповідачки грошову суму 72481 грн., що на той період часу у результаті знецінення гривні склало значно меншу суму від той яку відповідачка отримала від позивачки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідачки залишок боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 39874 грн., та відшкодувати моральну шкоду яку позивачка оцінює у 4000 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 вересня 2005 року відповідачка отримала від позивачки 1000 доларів США в якості авансу за укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки. Крім того на протязі листопада 2005 року по 22 лютого 2006 року відповідачка позичила у позивачки ще 13100 доларів США, які зобов’язалась повернути за першою вимогою, про що власноруч склала розписки. Вказані обставини встановленні рішеннями Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року по справам №№ 2-2088/07 та 2-1060/07, та не підлягають доказуванню. Згідно вказаних рішень з відповідачки на користь позивачки було стягнуто 66155 грн. та 5500 грн. відповідно.

Судом встановлено, що рішення суду були виконані відповідачкою лише 30 грудня 2009 року, це підтверджено розпискою позивачки та не заперечувалось відповідачкою. Згідно вказаної розписки позивачка отримала від відповідачки грошову суму 72481 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка несвоєчасно сплатила борг позивачці, в зв’язку  з чим на теперішній час заборгованість відповідачки перед позивачкою з урахуванням індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 02 березня 2007 року по 30 грудня 2009 року, складає:

(66155+5500 грн. (борг) )

*100,2%*100%*100,6%*102,2%*101,4%*100,6%*102,2%*102,9%*102,2%*102,1%*

*122,3%*112,3 (індекс інфляції) - 72481 грн.(сплаченого боргу) = 41006 грн. 53 коп.

Оскільки позивачка просила стягнути меншу суму, а саме 39874 грн., суд розглядаючи справу в межах позовних вимог знаходить можливим стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивачки.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки законодавством України не передбачено відшкодування моральної шкоди за невиконання грошового зобов’язання.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито»з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 430 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.625 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 одноразово 39874 грн. боргу, 430 грн. судового збору та 120 грн. –витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 40424 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя