2-188/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.08.2011                                                                                                                                   м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі                           головуючого      –     судді  Данко В.Й.,                                        

                                                 при секретарі                        Павлюх Л.М.,   

з участю позивачки –ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 22.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №797. Від даного шлюбу народилася дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім’ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 22.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблено запис №797, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд задовольнити позов, винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 22.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблено запис №797, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дану справу просила розглянути у відсутності відповідача. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 22.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №797 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27.12.2005 року.

Від даного шлюбу народилася дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 10.12.2007 року.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

          Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 СК України, суд,–

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, укладений 22 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №252 –розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:                                         Данко Віктор Йосипович