Справа № 2-2052/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)                                              

          27.07.2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

           в складі: головуючого - судді:         Семерак І.О.

                   при секретарі: Віраг Е.М.

           за участю представника позивача –Переста С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з нього боргу в сумі 2838,01 грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору банківського рахунку № МК0МРС від 26.02.2008 року ОСОБА_2 26.02.2008 року отримав кредит у розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором відповідач ОСОБА_2, станом на 16.07.2010 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»2838,01 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом –2092,04 грн.,  заборгованість по процентам за користування кредитом –549,16 грн.,  а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором –196,81 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, не сплатив кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості в розмірі 2838,01 грн. за вищевказаним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у відсутності відповідача. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору банківського рахунку № МК0МРС від 26.02.2008 року ОСОБА_2 26.02.2008 року отримав кредит у розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.  

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 16.07.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2, перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором банківського рахунку № МК0МРС від 26.02.2008 року становить  2838,01 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом – 2092,04 грн.,  заборгованість по процентам за користування кредитом –549,16 грн., а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором –196,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача сплачене ним держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509 ,526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за договором банківського рахунку в розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 01 коп., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК

Суддя                                                                                                      Семерак І.О.