Справа № 2-4518/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19.07.2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уклав з відповідачем 26.09.2005 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 11. Подружнє життя у них не складається, у зв’язку з систематичними сварками, відсутністю взаємоповаги, порозуміння в сім’ї та різними поглядами на сімейні цінності. Шлюб між ними фактично розпався, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї є неможливим.

Від даного шлюбу у них дітей не має, однак відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу. Просить шлюб розірвати.  

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в обгрунтування навів обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

           Як встановлено судом, 26.09.2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.  

          Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.

Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.09.2005року Веснянською сільською радою, Миколаївського району, Миколаївської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                      Т.Р.Деметрадзе