Судове рішення #17097633


Справа №  1-134/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


18.07.2011


   Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

                          головуючої   судді                                Чорноус Л.І.

                          при секретарі                                        Дмитрук С.О.

                          за участю:

                          прокурора                                              Цуняка С.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Луганськ ,   громадянина України, з повною загальною середньою освітою,   перебуває у цивільному шлюбі  ,  має на утриманні  двоє неповнолітніх дітей : 1997 ,2004 р.р. народження , працюючого вантажником ПП „Овас-цукор ”,  раніше не судимого,  мешканця АДРЕСА_1, військовозобов’язаного

   за  ч.1 ст. 185  КК України,       

                                         В С Т А Н О В И В:

         15 червня  2011 року  близько 20 год. ОСОБА_1  , перебуваючи  на території  технічного ставка , що по АДРЕСА_2  і який належить  ПП „Овас-цукор” , діючи таємно, шляхом вільного доступу,  викрав :   балку №27 довжиною 1,2 м ,  швелер №10 довжиною 3.5 м , трубу  діаметром 100 мм  довжиною 3 м , драбину з кутника №63 довжиною 3 м , а всього  металу  загальною вагою 220 кг  по ціні  2, 50 грн. за 1 кг  на загальну суму 550 грн.   , чим завдав ПП „Овас –цукор ” , збитків на вказану  суму .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   вину свою у вчиненому ним злочині визнав повністю і  показав , що  15 червня 2011 року  приблизно о 19 год. він пішов  на технічний ставок , що належить ПП „Овас –цукор” , щоб забрати додому дітей , які там ловили рибу.  По дорозі додому він побачив , що у траві , біля   паркана лежить  металева труба ,  металева драбина з кутників , металевий швелер та балка і  вирішив їх викрасти , щоб здати як металобрухт . Близько 20 год. він пішов до місця,  де бачив металобрухт  і по черзі переніс металеву трубу ,  драбину , швелер та балку до свого господарства , де заховав у кущах. На наступний день, приблизно о 20 год.  ОСОБА_1  зателефонував  знайомому ОСОБА_2 і запропонував йому купити  метал та розповів , що саме у нього є. ОСОБА_2 на пропозицію погодився , після чого приїхав до ОСОБА_1 на автомобілі і вони вдвох завантажили у нього викрадений  ОСОБА_1 метал.  За метал ОСОБА_2 заплатив йому 230 грн. Про крадіжку  ОСОБА_1 нікому не говорив. Гроші виручені від продажу викраденого витратив на потреби сім’ї .  Злочин скоїв , оскільки   був у скрутному матеріальному становищі.

          На даний час   викрадене ним  повернуто ПП „Овас- цукор ”. У вчиненому злочині щиро  розкаявся.

          Крім повного  визнання  вини самим підсудним, винність його підтверджується доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

          Протоколом огляду місця події від 20.06.2011 року – прилеглої території ПП „Овас-цукор ” , в ході якого виявлено відсутність  металобрухту  (а .с.7).

           Протоколом огляду від 20.06.2011 року господарства ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_3  , в ході якого було виявлено та вилучено металеву трубу ,  металеву драбину з кутників , металевий швелер та балку  (а .с.10 ).

           Згідно акту ревізії про нестачу від 17.06.2011 року при огляді  майданчика  металобрухту було виявлено відсутність  балки №27 довжиною 1,2 м ,  швелера №10 довжиною 3.5 м , труби  діаметром 100 мм  довжиною 3 м , драбини з кутників №63 довжиною 3 м ( а.с. 19 ).

          Актом зважування від 20.06.2011 року підтверджується , що  вага  металобрухту

(  балки,  швелера, труби  та  драбини з кутників )   складає 220  кг ( а.с. 21 ).

Згідно  довідки  виданої ПП „Шаброн ” станом на 15.06.2011  року  ціна чорного брухту складає  2, 50 грн. ( а.с. 23).

Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ч. 3  ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин та чи  немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і  роз’яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив  його підсудний.

           Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за  ч.1 ст. 185  КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно   характеризується за  місцем  проживання,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей  , обставини, що пом'якшують покарання – як то: з’явлення із зізнанням , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину  , добровільне усунення заподіяної шкоди , а тому суд  вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства і  з призначенням покарання  нижче від найнижчої межі , встановленої  санкцією ч. 1 ст.185  КК України , згідно ст.69КК України.  

               Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_1   визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК у вигляді 510 ( п’ятсот десяти ) грн. штрафу.

         Речові докази по справі - балку №27 довжиною 1,2 м ,  швелер №10 довжиною 3.5 м , трубу  діаметром 100 мм  довжиною 3 м , драбину з кутника №63 довжиною 3 м , які знаходиться  на  відповідальному зберіганні  у ОСОБА_3 ,  залишити у розпорядженні ПП „ Овас цукор ” .

          Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області  через     Гощанський     районний     суд     протягом     п'ятнадцяти діб з моменту його       проголошення.       

           

   


Суддя   Л. І. Чорноус


  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 11/790/128/16
  • Опис: за обвинуваченням Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/790/592/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України ( 8томів)- для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 11/791/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 21-з/791/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/487/53/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2013
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1-134/2011
  • Опис: 286 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 1/2011/30053/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2009
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 1/1313/1280/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація