Справа № 3- 974/2011р.                                                                      

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року                                                                                   м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м.Могилів-Подільського, Вінницької області, працюючого директором ЗАТ «Опал»,-

за ст.ст 155?  ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки автобуса ПАЗ 4234 державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснює рейс по маршруту Могилів-Подільська автостанція –Садки –Новомикольськ –Могилів-Подільський та належить  ЗАТ «Опал», встановлено, що 26.04.2011 року було порушено порядок проведення розрахунків за послуги пасажирів рейсового автобуса, а саме: при проведені розрахункової операції за надані послуги по перевезеню пасажирів на суму 2.00 грн. розрахункову операцію проведено без використання розрахункової квитанції (квитка), квиток не видано.  

Своїми діями ОСОБА_1 працюючи директором ЗАТ «Опал»порушив ст.3 п.2, п.5 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"  і  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155?  ч.2 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків, вчинені посадовою особою яку протягом року було піддано за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки автобуса ПАЗ 079 державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснює рейс по маршруту Могилів-Подільський- Серебрія –Могилів-Подільський та належить  ВАТ «Могилів-Подільський АТП 10508»встановлено, що 26.04.2011 року було порушено порядок проведення розрахунків за послуги пасажирів рейсового автобуса а саме:  розрахункова операція за послуги  здійснюються без використання  книги обліку розрахункових операцій, під час перевірки була відсутня книга обліку розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 працюючи директором ЗАТ «Опал»порушив ст.3 п.5 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"  і  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч.2 КУпАП- порушення порядку проведення розрахунків, вчинені посадовою особою яку протягом року було піддано за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.ст. 155?  ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

Керуючись ст. . ст. 284 ч. 1 п. 1, 155? ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155? ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі  170 ( сто сімдесять ) грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.          

          Суддя: