Справа № 3-957/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

16  травня 2011 року                                                                                       м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м. Могилів- Подільського,

вул. ІІІ Гваврдійська, Вінницької області,

одружену, громадянку України,,

працюючу директором  ДП «Віп Бізнес»

за ст.ст. 163? ч. 1,  1634 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки 28 березня 2011 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України Могилів-Подільською ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ДП «Віп Бізнес», вела облік об’єкта оподаткування  з порушенням встановленого порядку, а саме: ст.4 п.п. 4.1, п.п.7.4.3, п.7.4.4, п.7.4  ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 - ВР від 04.04.1997 року. Занижено податок на додану вартість за період з 13.10.2008 року по 31.12.2010 року на суму 38518 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163? ч.1 КУпАП - порушення  порядку ведення податкового обліку.

При проведенні планової виїзної перевірки ДП «Віп Бізнес» 28 березня 2011 року вимог податкового,  валютного та іншого законодавства Могилів-Подільською ОДПІ було встановлено порушення  директором ДП «Віп Бізнес»ОСОБА_1  порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, відповідно діючого законодавства України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163? ч. 1,  1634 ч.1, КУпАП, визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. ст. 163? ч. 1,  1634 ч.1, КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

          Керуючись  ст. ст. 284 ч. 1 п. 1 , 36,  163? ч. 1,  1634 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163? ч. 1,  1634 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесять п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: