Справа № 4-48/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  травня  2011 року                                                                                      м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського  міськрайонного  суду  Вінницької області Соколов В.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ СП «Гарант»ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області  від 24.01.2011 року про порушення кримінальної справи по факту скоєння злочину за ст. 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ СП «Гарант»ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області  від 24.01.2011 року про порушення кримінальної справи за ст. 190 ч. 4 КК України по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом шахрайських дій.

          Дослідивши зміст скарги приходжу до висновку відмовити у відкриті провадження з розгляду скарги з наступних підстав.

          Згідно вимог ч. 3 ст. 236-7 КПК України при отрманні скарги вирішується питання про відкриття провадження з розгляду скарги з врахуванням достатнього обгронтування порушення прав та законних інтересів відповідної особи постановою про порушення кримінальної справи.

 З матеріалів скарги вбачається, що кримінальна справа порушена за фактом вчинення злочину. Відповідно ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову вправі подати особа, відносно якої порушена  кримінальна справа . При порушенні  кримінальної справи за фактом вчинення злочину скаргу може подати особа, якщо за обставинами справи вона була відома  як підозрювана у вчинені злочину.

          До скарги не надано жодного процесуального документа з якого вбачалось би, що ОСОБА_2 визнаний як підозрюваний по порушеній кримінальній справі по факту вчинення злочину за ст. 190 ч. 4 КК України. В скарзі акцентується увага, що порушена кримінальна справа має відношення до ОСОБА_2, на підставі того, що останній з 2005 по 2009 рік працював директором ТОВ СП «Гарант». Хоча зазначене спростовується змістом скарги де наведено «що ніби то в період 2005 -2009 р.р. службові особи ТОВ СП «Гарант»»у м. Могилів-Подільському, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3.», тобто не ОСОБА_2, а службові особи ТОВ СП «Гарант»заволоділи грошовими коштами.

          Представник директора ТОВ СП «Гарант»ОСОБА_2 ОСОБА_1 змістом скарги не належно обгрунтував порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2 постановою про порушення кримінальної справи від 24.01.2011 року.

          На підставі викладеного та керуючись  ст. 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ СП «Гарант» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області  від 24.01.2011 року про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину за ст. 190  ч. 4 КК України.

          Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя: