Справа № 3-764/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслугованню адміністративної території м. Кузнецовська в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

-          за  ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

         25 червня 2011 року о 01-30 год. ОСОБА_1, в с. Стара Рафалівка Володимирнецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки “ВАЗ 21063” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння та немаючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а, 2.9а Правил дорожнього руху України.

         Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.06.2011 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, взяв ключі від гаража та від автомобіля батька і попрямував до гаража. Про те, що він взяв ключі від автомобіля і мав намір керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння його батько ОСОБА_2 не знав. Після того, як він взяв автомобіль, попрямував до с. Стара Рафалівка, де і був зупинений працівниками міліції. Також пояснив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та немаючи посвідчення водія на керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 також просить суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

        Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

          На підставі зазначеного, керуючись ст.30-1, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.          

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

                    Суддя                                                                                                      І.М. Незнамова