ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   04.08.2011року                                                 Справа № 1-245/11

04 августа 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего                    Гаврилюка А.И.,

                                  при секретаре                                         Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора                     Третиных А.С.

потерпевших                               ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в г. Ясиноватой, Донецкой области, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2006 г.р. и 2010 г.р., ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_3 28.10.2010 года в период времени с 00.00 по 02.30 часов, находясь в помещении кафе «У водопада», расположенное по адресу: Ясиноватский район, объездная трасса «Славянск-Мариуполь», 101 км, где у нее возник умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1 Реализуя свои преступные намерения с целью обращения чужого имущества в свою пользу и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила следующие вещи: сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 280 грн., кожаный кошелек с надписью «Версаче», стоимостью 125 грн., лак для ногтей красного цвета, стоимостью 15 грн., кассету для бритья мужская «Макс-турбо», стоимостью 25 грн., крем для ног, стоимостью 15 грн., освежитель воздуха, стоимостью 12 грн., краску для волос с оттенком «Блонд», стоимостью 14 грн., мобильный телефон марки «Нокиа 5610», стоимостью 700 грн., сим-карту оператора «МТС», стоимостью 10 грн., деньги в сумме 860 грн., пакет документов, материальной ценности для потерпевшей не представляет; продукты питания - 1/3 часть отрубного хлеба, майонез «Мак-май», конфеты 300 грамм, материальной ценности для потерпевшей не представляют; ордена «Ветерана ВОВ», «ветеран труда» в количестве 5 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляет; ключи от замков дома, материальной ценности для потерпевшей не представляет. Своими действиями ОСОБА_3 причинила  потерпевшей гр. ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2056 грн.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_3 28.10.2010 года, в период времени с 03.00 по 04.00 часов, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, где  имея  умысел  направленный  на  похищение  чужого  имущества, действуя из  корыстных  побуждений, повторно, тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: кошелек стоимостью 30 грн., в котором находились деньги в сумме 900 грн. После чего,  последняя с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями ОСОБА_3 причинила  потерпевшей гр. ОСОБА_2  ущерб на общую сумму 930 грн.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и не возражает против применения к ней амнистии.

Суд считает, что вышеуказанные действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 и 2 ст.185 УК Украины, так как она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кража), и своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом “в” статьи 1 Закона Украины “Об амнистии” от 08 июля 2011 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, лица не лишенных родительских прав, имеющие несовершеннолетних детей.

Заслушав подсудимую ОСОБА_3, просившую прекратить производство по делу на основании акта амнистии, мнение прокурора, полагавшего необходимым применить акт амнистии, потерпевших, которые не возражали против применения акта амнистии, суд считает, что в соответствии с пунктом “в” статьи 1 Закона Украины “Об амнистии”, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины подлежит прекращению, так как ОСОБА_3 совершила преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, и на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии», ОСОБА_3 имела несовершеннолетних детей 2006 года рождения и 2010 года рождения, в отношении которых не лишена родительских прав и не возражает против применения к ней амнистии.

Заявленные гражданские иски оставить без рассмотрения и предложить разрешить данный спор в порядке гражданского судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу – папка из полиэтилена сиреневого цвета переданная под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить в ее пользовании.

Руководствуясь ст.ст. 1, 6 Закона Украины “Об амнистии” от 08 июля 2011 года, ст.ст. 6, 282 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании Закона Украины “Об амнистии” от 08 июля 2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины прекратить на основании акта амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде, отменить.

Заявленные гражданские иски оставить без рассмотрения и предложить разрешить данный спор в порядке гражданского судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу – папка из полиэтилена сиреневого цвета переданная под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить в ее пользовании.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.  

    Суддя:   О. І. Гаврилюк