Справа №  4-56/11

                                                          П О С Т А Н О В А

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.08.2011

                                                                                                                                      м. Іршава

          Іршавський районний районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Ференца Р.Я., слідчого Романа І.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного –ОСОБА_2,   розглянувши подання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Романа І.І. про обрання  запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

  -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 20 серпня 2007 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, 25 березня 2011 року вироком Іршавського районного суду за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,  в зв’язку з тим, що той  підозрюється в скоєнні злочину, під час випробувального терміну,  а також те, що він може перешкоджати встановленню істини по справі і може  ухилитися від слідства і суду,

                    В С Т А Н О В И В:

        В поданні слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Роман І.І. вказує, що 02 липня 2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, знаходячись на подвір»ї будинку АДРЕСА_3, де був присутній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_3, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 удар рукою в область печінки, від чого останній не втримався на ногах впав на землю, і після чого ОСОБА_1 схопив  руками праву ногу ОСОБА_4, який знаходився на землі, почав її викручувати в різні сторони, і в результаті такого викручування ОСОБА_4 відчув хруст в правій нозі та тимчасово втратив свідомість. Згідно висновку судово-медичного експерта № 55 від 05 серпня 2011 року отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4, у виді закритого перелому нижньої третини правої гомілкової кістки з вивихом стопи, розривом дистального між гомілкового синдесмозу, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров»я більше 21 дня. 01 серпня 2011 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу № 3214911 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. 06 серпня 2011 року о 13 год.15 хв. в  порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 затриманий як підозрюваний  та утримується в ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, належних висновків для себе не зробив,  а також те, що знаходячись на волі він може продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, а тому є підстави для обрання відносно нього  запобіжного заходу –взяття під варту.

          Слідчий Роман І.І. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 підставно підозрюється у вчиненні злочину, який вчинив під час випробувального терміну, він може скритись від слідства та суду і може перешкоджати встановленню істини по справі. Просить подання задовольнити.

          Підозрюваний ОСОБА_1 просить не обирати щодо нього запобіжний захід взяття під варту, так як має на утриманні малолітню дитину та винним себе не визнає, обіцяє являтись до слідчого та суду.

  Прокурор вважає, що подання слідчого є підставним та слід обрати забіжний захід щодо ОСОБА_1 взяття під варту, так як є підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, вчинив злочин під час випробувального терміну.

Ознайомившись з поданням, заслухавши думку учасників розгляду подання, суд вважає, що подання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді  взяття під варту слід задовольнити.

           З урахуванням особи ОСОБА_1, який підставно підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до середньої тяжкості, злочин вчинив під час іспитового строку, є схильним до вчинення злочинів, є судимий за ст. 289 ч.1 КК України та ОСОБА_1 знаходячись на волі може продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, тому є  підстави  для обрання відносно нього  запобіжного заходу –взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148 - 165-2 КПК України,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

                    Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді     -  взяття під варту.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга та апеляційне подання прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

          Головуюча суддя:                                                                          Сойма М.М.