Справа № 2 - 3227/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої одеської державної нотаріальної контори про визначення розміру ідеальних часток співвласників у праві спільної сумісної власності ;
ВСТАНОВИВ :
Свої позовні вимоги до відповідача позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з належної померлому частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Одесі, а тому будучи єдиним спадкоємцем померлого, вона подала в Шосту одеську державну нотаріальну контору заву про відкриття спадщини, але отримання нею Свідоцтва про право на спадщину унеможливлюється тою обставиною, що ідеальна частка, яка належала померлому в квартирі № АДРЕСА_1 в м.Одесі, не визначена.
В судовому засіданні позивач підтримала позов і просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Одесі співвласників ОСОБА_1. та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. є рівними і складають по ½ частині цієї квартири.
Відповідач Шоста одеська державна нотаріальна контора про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання відповідачем судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 одружилися 17 травня 1985 року, про що Відділом ЗАЦСу Київського райвиконкому м.Одеси в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 520, і після реєстрації цього шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданим позивачем Свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.05.1985 року серіїНОМЕР_1.
Також судом установлено, що подружжю ОСОБА_2. і ОСОБА_1. згідно із ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було безоплатно передано у спільну сумісну власність квартиру №АДРЕСА_1 в м.Одесі, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 24.07.1995р. за № 62441 та виданим УЖКГ виконкому Одеської міськради народних депутатів Свідоцтвом про право власності на житло від 24.07.1995р. за р.№ 4-8444, зареєстрованим Одеським МБТІ 26.09.1995р. під р.№ 276 на стор.131 в книзі 99пр.
В подальшому подружжя ОСОБА_2. і ОСОБА_1 не відчужували вказану вище квартиру.
04 серпня 2006 року ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартири №АДРЕСА_1 в м.Одесі, що належала померлому на праві приватної власності на підставі зазначеного вище Свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1995р. за р.№ 4-8444.
Весною 2007 року позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги за законом свого померлого чоловіка ОСОБА_2., подала в Шосту одеську державну нотаріальну контору заяву про відкриття спадщини, але та обставина, що частка, яка належала померлому в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Одесі, не визначена, унеможливлює отримання позивачем Свідоцтва про право на спадщину. Саме цими обставинами зумовлено звернення позивача до суду з даним позовом.
Вирішуючи дану справу, суд виходить з положень ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372 ЦК України, яки регулюють порядок виділу частки з майна та поділу майна, що є у спільній сумісній власності.
Так, зазначеними правовими нормами встановлено, що, у разі виділу частки із майна або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Судом установлено, що з моменту набуття подружжям ОСОБА_2. і ОСОБА_1. права спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Одесі, між ними не укладались будь-які домовленості чи угоди щодо визначення належних їм часток у вказаній квартирі, вони ніколи не заперечували проти того, що їхні частки в цій квартирі є рівними, й з цього приводу не зверталися до суду.
За таких обставинах, суд доходить висновку, що належні позивачеві ОСОБА_1. та її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_2. ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Одесі є рівними та складають по ½ частині цієї квартири.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Визначити, що ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Одесі, що належать ОСОБА_1 та її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, є рівними та складають по ½ частині цієї квартири.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко