Справа № 2 - 3108/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ;
ВСТАНОВИВ :
07.04.2006р. ОСОБА_1. звернувся в Приморський районний суд м.Одеси з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи в обґрунтування своїх позовних вимог, що 15 грудня 2005 року на території Одеського морського торгівельного порту сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2., який, управляючи автомобілем марки „МАЗ-54331”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху при виконанні повороту праворуч не з крайнього правого положення на проїзній частині не переконався у безпеці для інших учасників руху, чим порушив вимоги п.п.10.1,10.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Mercedes-Benz” CLК200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під його, ОСОБА_1., керуванням.
В результаті цього ДТП належний йому на праві власності автомобіль марки „Mercedes-Benz” CLК200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження, чим йому, як власнику цього автомобілю завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно висновку спеціаліста № 85 від 27.12.2005р., складеного автотоварознавцем ТОВ „Інспекторат Україна”, складає 14 874,00 грн.
Одночасно йому завдано і моральну шкоду, яка полягає у його фізичних і душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням належного йому автомобіля та з незручностями через те, що він на значний строк залишився без особистого транспортного засобу, що, у свою чергу, значною мірою погіршило його повсякденний образ життя. До того ж, його переживання посилювалися через те, що з вини відповідача був пошкоджений досить новий та дуже коштовний автомобіль, а також через те, що відповідач одразу категорично відмовився компенсувати завдану шкоду, що не давало йому спокою та спровокувало в нього безсоння та постійну головну біль. Все це у значній мірі витиснуло його із звичайного життєвого ритму, вплинуло на втілення його життєвих намірів і порушило його особисті та ділові стосунки. Завдану з вини відповідача моральну шкоду позивач оцінює в 1 600,00 грн.
Крім того, позивач вказує, що в результаті відмови відповідача добровільно відшкодувати завдану йому шкоду, він змушений був додатково понести витрати, пов'язані зі : сплатою судового збору в сумі 149,00 гр.; сплатою витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.; відправленням відповідачу двох телеграм з метою його повідомлення про дату і місце огляду автомобіля, на що витрачено 10,08 грн.; оплатою послуг експерта в сумі 350,00 грн. ; та оплатою правової допомоги в сумі 3 000,00 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3. підтримали позов, підтвердили викладені вище обставини та наполягали на задоволені позову в повному обсязі.
Представник відповідача - ОСОБА_4 не визнав позов, посилаючись, що вини ОСОБА_2. у скоєні ДТП, що сталося 15 грудня 2005р. на території Одеського морського торгівельного порту, немає, а норми права, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, зокрема ст.ст.22,1166,1188 ЦІК України, не можуть бути застосовані у даній ситуації, оскільки відповідач не є винною особою у скоєні зазначеного ДТП.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом установлено, що 15 грудня 2005 року на території Одеського морського торгівельного порту сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2., який, управляючи автомобілем марки „МАЗ-54331”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху при виконанні повороту праворуч не з крайнього правого положення на проїзній частині не переконався у безпеці свого маневру для інших учасників руху, чим порушив вимоги п.п.10.1,10.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Mercedes-Benz” CLК200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки „Mercedes-Benz” CLК200, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачеві ОСОБА_1. на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Іллічівськом МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 11.06.2004р., одержав механічні пошкодження.
Вказані обставини повністю підтверджуються Висновком службового розслідування за результатами розгляду заяви ОСОБА_2., затвердженого начальником МРВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області 27.01.2006р., а також Актом огляду транспортного засобу від 26.12.2005р., складеним спеціалістом ТОВ „Інспекторат Україна”.
Неспроможними є посилання представника відповідача на Постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 15.02.2006р. про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ця постанова скасована Постановою заступника голови апеляційного суду Одеської області від 28.03.2007р. із закриттям провадження по справі про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України на підставі ст.38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - отже з підстав, які не є реабілітуючи.
Згідно Висновку спеціаліста № 85 від 27.12.2005р., складеного спеціалістом автотоварознавчем ТОВ „Інспекторат Україна”, загальна вартість ремонту пошкодженого автомобілю „Mercedes-Benz” CLК200, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідного для відновлення цього транспортного засобу в результаті ДТП, складається з вартості ремонтних робіт, вартості використаних при ремонті матеріалів та вартості замінених деталей, що разом складає 14 874,00 грн.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 14 874,00 грн.
Суд погоджується з доводами позивача відносно того, що в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди йому завдана і моральна шкода, яка полягає у його душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням належного йому транспортного засобу та з незручностями через те, що протягом певного часу він не міг користуватися особистим транспортним засобом. Також суд погоджується з доводами позивача щодо того, що його переживання посилювалися через те, що з вини відповідача був пошкоджений його досить коштовний автомобіль, та через те, що відповідач категорично відмовився компенсувати завдану шкоду, що, у свою чергу, у значній мірі витиснуло його із звичайного життєвого ритму, негативно вплинуло на втілення його життєвих намірів і на його особисті та ділові стосунки. Проте на підтвердження своїх доводів щодо погіршення стану свого здоров'я, пов'язаного з безсонням та постійною головною біллю, позивач та його представник не надали суду доказів, як цього вимагає ст.60 ЦПК України.
Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнав позивач, ступінь вини відповідача ОСОБА_2. у спричиненні моральної шкоди ОСОБА_1., на думку суду, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 600,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.
В матеріалах справи також наявні документальні підтвердження щодо того, що понесені позивачем судові витрати, пов'язані з даним ДТП і розглядом даної справи, разом складають 3 539,08 грн. (149,00грн. + 30,00грн. + 10,08грн. + 350,00грн. + 3 000,00грн. = 3 539,08грн.).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України , ст.ст.22,23,1166,1167,1188,1192 ЦК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 :
- у відшкодування матеріальної шкоди - 14 874 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.;
- у відшкодування моральної шкоди - 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.;
- та у відшкодування судових витрат - 3 539 (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 08 коп.,
а всього - 20 013 (двадцять тисяч тринадцять) грн. 08 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко