ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   01.08.2011року                                                 Справа № 1-390/11

01 августа 2011 года судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Гаврилюк А.И.,

рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.356 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27 июля 2011 года у суд поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.356 УК Украины, поскольку последний 03 июня 2011 года в 11.00 часов самовольно, в нарушение установленного законом порядке совершил обесточивание квартиры АДРЕСА_1, которое обжалуется гражданами и Ясиноватским РЭС, и своими действиями причинил значительный ущерб семье ОСОБА_1, нарушил жилищные, конституционные права и свободы человека – оставив без света и лекарств инвалида, тяжело онкобольного человека.

Изучив представленные материалы, считаю, что на основании ст. 251 п.п.1 ч.2 УПК данную жалобу частного обвинения следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, т.е. соответствовать ст.ст. 223 и 224 УПК, которые предусматривают описательную и резолютивную часть. В описательной части жалобы указываются обстоятельства дела, место и время, способы, мотивы и последствия преступления, а также доказательства собранные по делу, сведения о потерпевшем, наличие обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.

В резолютивной части приводится полные сведения об обвиняемом лице, коротко излагается суть обвинения ссылкой на статью Уголовного кодекса.

Согласно ст. 64 УПК при рассмотрении дела в суде подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); вина обвиняемого в совершении преступления и его мотивы; обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют виновное лицо, отягчающие и смягчающие доказательства; характер и размер вреда, причиненный преступлением. Требования о возмещении материального и морального вреда полежат изложению в исковом заявление, которое прилагается к жалобе частного обвинения.

Жалоба ОСОБА_1 изложена без соблюдения ст. 223 УПК, кроме того, в резолютивной части отсутствуют полные анкетные данные обвиняемого лица. Кроме того, кратко не изложено существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступления.

Требования о возмещении материального и морального вреда изложены в жалобе частного обвинения, а подлежат изложению в исковом заявление, которое прилагается к жалобе частного обвинения.

Кроме того, при ссылке на доказательства необходимо указывать листы дела.

Также, согласно ст.224 УПК Украины, к обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения.

На основании изложенного, считаю необходимым жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.356 УК Украины, оставить без рассмотрения, как не соответствующую требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины и возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 27,251 УПК Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.356 УК Украины-, оставить без рассмотрения, как не соответствующую требованиям ст.ст.223 - 224 УПК Украины и возвратить.

Разъяснить ОСОБА_1, что после устранения недостатков Вы имеете право обратиться с данной жалобой в установленные сроки привлечения к уголовной ответственности по ст.356 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.  

    Суддя:   О. І. Гаврилюк