Справа № 2 - 2976/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;
ВСТАНОВИВ :
19.12.2007р. позивач ОСОБА_1. звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що через різницю характерів і поглядів на життя їх шлюб виявився невдалим, у зв'язку з чим в червні 2005 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини.
У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись, що, по-перше, вона і відповідач втратили почуття любові один до одного, а, по-друге, станом на цей час вона вже утворила нову сім'ю з іншим чоловіком, що, в свою чергу, унеможливлює поновлення шлюбно-сімейних стосунків між нею і відповідачем.
Відповідач визнав позов і просив розглянути справу за його відсутністю, про що надав суду свою письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 14 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГСу Іллічівського районного управління юстиції м.Одеси, про що в Книзі реєстрації про укладення шлюбів зроблено актовий запис за № 257; у позивача це перший шлюб, а у відповідача - другий; від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте сторонам не вдалося створити міцну сім'ю, оскільки через різницю характерів і поглядів на життя між ними часто виникали конфлікти.
Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони в червні 2005 року припинили шлюбно-сімейні відносини.
Згодом, намагаючись зберегти сім'ю, сторони вживали заходи до примирення, але їм не вдалося налагодити стосунки.
Втративши почуття любові один до одного, сторони з січня 2007 року стали проживати окремо і в подальшому не вживали спроб до примирення.
Також судом установлено, що станом на цей час позивач фактично утворила нову сім'ю з іншим чоловіком, з яким проживає однією сім'єю з червня 2007 року.
Виходячи з викладеного та враховуючи положення ст.24 СК України щодо добровільності шлюбу, - суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, а збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що малолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по-перше, з січня 2007 року проживає з матір'ю, і, по-друге, в силу свого віку більш потребує турбування та догляду з боку матері, у зв'язку з чим вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами залишити їх сина також з матір'ю.
Вимоги про розділ спільного сумісного майна сторонами не заявлені, а позивач стверджує, що під час шлюбу нею і відповідачем не було набуте спільне майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Одеси, і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Одеси, зареєстрований 14 липня 2001 року у Відділі РАГСу Іллічівського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 257, - розірвати.
Малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю ОСОБА_1.
При оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з позивача та з відповідача, з кожного, на користь держави по 17 ( сімнадцять ) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко