№  3-5662/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

          22.06.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України,пенсіонера,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1

 за ст.124  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2011 року гр ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Тойота карола », державний номерний знак НОМЕР_1  рухаючись по дорозі Київ –Обухів порушив правило дорожнього руху –не врахував швидкості руху для безпечного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з перешкодою, чим  порушив п. 10.1 ПДР України.       

       У судовому засіданні гр ОСОБА_1 свою вину  визнав  .Згідно п. 1. 3. ПДР України  учасники дорожнього руху забов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємовічливими.

       За п. 1. 9. ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

       У відповідності до ст. 280 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення з'ясовуються такі обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

       На підставі наявних в матеріалах справи доказах та поясненнях даних правопорушником встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10. 1. ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху.   

       Крім того, вина гр ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 2), поясненнями свідків (а. с. 4-7).

        Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

       Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

                               п о с т а н о в и в :

              Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає  340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень).

               Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

               Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

               Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови, шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.         

Суддя