ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД       

м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4-а, тел.753-04-52

Справа № 2-а-4 / 2008

Категорія статобліку - 23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2008 року                                                                м. Дніпропетровськ

         Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний   позов  фізичної    особи - підприємця ОСОБА_1

до  Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

            Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсними  рішень від 02.10.2007р. №002502306, та від 05.12.2007р. №002502306 про застосування санкції у розмірі 517 854,1 грн. 

            П.4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

            Вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в повному та всебічному розгляді справи та встановленню об'єктивної істини, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних та   юридичних осіб.

            Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. За текстом позовної заяви.  в підтвердження своїх вимог позивач вказує на договір комісії та пояснення касира ОСОБА_2. і т.і. Однак жодного доказу на які посилається позивач в адміністративному позові на підтвердження обставин якими він обґрунтовує свої вимоги суду не надано.

            З наданого до позову платіжного доручення   № 2768 від 29.01.2008 р. встановлено, що судовий збір позивачем перераховано до Держбюджету України за помилково зазначеними реквізитами, що не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

            Таким чином, заявнику необхідно надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за належними розрахунковими реквізитами.

            В резолютивній частині позовної заяви  не зазначено рішення якого  органу підлягає визнанню недійсним .

Зазначені  обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з п.4 ч.1, ч.3 ст.106, ст.108  КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 20 лютого 2008 року для усунення вказаних недоліків.

            На підставі наведеного та керуючись    п.4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

            Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним рішення залишити без руху.

           Позивачу  надати строк    для усунення недоліків позовної заяви до  20  лютого  2008 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

           Позивачу необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з наданням відповідних  доказів, надати належні докази сплати судового збору, сплативши останній у розмірі 3 грн. 40 коп. на рахунок 31119095700004, одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЕРДПОУ 24245686, МФО 805012, Банк:ГУДКУ у Дніпропетровській області, вказати  рішення якого органу необхідно визнати недійсним.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Суддя                                                                                                                Н.В.Турлакова