2-4050/11

У Х В А Л А

Іменем України

 10.06.2011    суддя Голосіївського районного суду міста Києва  Калініченко Л.С..вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання шлюбу не дійсним та визнання права власності  у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання шлюбу не дійсним та визнання права власності  у порядку спадкування

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

          - позивач при подачі позовної заяви до суду не в повном обсязі сплатила державне мито, відповідно  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»;

- не залучено всіх осіб, які повинні брати участь у справі;

          - не доводить кожну обставину на яку посилається в позовних вимогах, а саме: позивачем зазначено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 бв фактичним чоловіком померлої ОСОБА_3 і вказаний шлюб зареєстровано без наміру створення сім*ї, вказана обставина позивачем жодними доказами не підтверджена.

          Також, посилаючись на очевидні виправлення та підчистки, зроблені відповідачем в оригіналі свідоцтва про шлюб, позивачка не наддала доказів підроблення вказаного свідоцтва, висновків експерта або зверненнь до правоохоронних органів з заявою про підроблення документів.

          Посилання позивачки на підроблення  дати народження в свідоцтві про шлюб та будинковій книзі відповідачем ОСОБА_2 не підтверджються документально, лише позовною заявою.

          Позовна вимога в частині витребування судом з Киргулинського РВВС м.Фергани Держави Узбекістан інформації про підтвердження дійсності отримання  паспорту гр.ОСОБА_2 не підтверджується самостійним зверненням позивача з вказаним запитом та можливими труднощями при отриманні такої інформації.

          Позивач посилається в позовній заяві, що вона є родичкою померлої ОСОБА_3, а сааме її тіткою, при цьому не наддала суду підтвердження факту родинних відносин з померлою;

          В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 фактично проживала однією сім*єю з ОСОБА_3, вела з ним спільне господарство, приймала участь у витратах по оплаті комунальних послуг, а також за спільні кошти купувала майно. В матеріалах справи відстні квитанції про понесені позивачкою витрати по сплаті комунальних послг, або будь –яких інших платежів, а також чеки або товарні накладні на придбання товару, крім того відсутнє підтвердження ведення спільного господрства та наявності спільного бюджету з ОСОБА_3 Доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово –експлатаційної організації, правління житлово –будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого саоврядування, про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з нам, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або у будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також інші документи, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем.  

          Відповідно ст.42 Сімейного Кодексу України «Право на звернення до суду з позовом про визнання шлюб недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв*язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захист потребують права та інтереси дитини, особи які визнані судом недієздатними, або особи, дієздатність яких обмежена.

Позивачем не доведено, яким чином внаслідок реєстрації вказаного шлюбу бли порушені чи обмежені її права, або права третіх осіб перелічених в вищезазначеній статті Закону.

          Крім того, посилання позивачки на факт наявності у неї права на спадквання за законом в порядку червертої черги не підтверджено документально, оскільки позивачка, як вбачається зі змісту позовних вимог, після сметрі свого чоловіка ОСОБА_7  була зареєстрована по АДРЕСА_1 що нею ї підтверджється, відповідно відстні докази проживання протягом п*яти років з спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не зазначено норми закону на підставі якої у неї виникло право визнання  за нею права власності в порядку спадкування, а також враховючи, щокожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень і доказвання не може грунтватись на припущеннях, та керуючись ч.1,4ст. 60, 121, 137 ЦПК України, ст.42Сімейного Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

          позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання шлюбу не дійсним та визнання права власності  у порядку спадкування - залишити без руху.

          Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 24 червня 2011 року. Роз’яснити, що  у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися  неподаною та повернута.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :