ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.10.06 р. Справа № 32/282
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Хомусяк Л.Б. – довіреність від 08.12.05р.
Філімонов А.Ю. – довіреність від 22.08.06р.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: Пефта О.К. – довіреність від 04.08.06р.
за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” в особі Маріупольського районного управління ГПП “Укрпромводчермет” м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант-Сервіс” м. Маріуполь
третя особа: Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 350000,00грн.
Позивач, Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” в особі Маріупольського районного управління ГПП “Укрпромводчермет” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант-Сервіс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 350000,00грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на копію простого векселя № 66335742 від 29.08.03р., акт прийому-передачі векселів від 01.09.03р., лист від 21.03.06р. № 235/12, від 23.03.06р. № 240/12, акт пред’явлення векселя до платежу від 23.03.06р., угоду від 06.10.06р. про уточнення сторін, вказаних в акті прийому-передачі векселів від 01.09.03р.
Відповідач в судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштове повідомлення, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.
Ухвалою суду від 21.09.06р. в якості третьої особи без самостійних вимог предмет спору на стороні позивача було залучене Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь. Третя особа позицію позивача у справі підтримала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.
Позивач є законним держателем вказаного векселю за актом прийому-передачі векселів від 01.09.03р. з урахуванням угоди від 06.10.06р. про уточнення сторін, вказаних в акті прийому-передачі векселів від 01.09.03р., оскільки його право на векселі базується на безперервному ряді індосаментів (ст. 16 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).
В судовому засіданні був оглянутий оригінал векселю та повернутий позивачу.
Статтею 38 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі встановлено, що держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів. Строк платежу за векселем, за яким позивач наполягає на стягненні заборгованості є таким, що настав. Позивач пред’явив відповідачу вищевказаний вексель до платежу, що підтверджується листами від 21.03.06р. № 235/12, від 23.03.06р. № 240/12.
Проте, відповідач не здійснив оплату вексельної заборгованості.
Згідно статті 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” від 18.06.91р. (далі – “Закон”) вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Статтею 75 Уніфікованого закону встановлено, що простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей. До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо позовної давності (ст. 77 Уніфікованого закону). Позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу (ст. 70 Уніфікованого закону).
Таким чином позивач має право вимагати, а відповідач зобов’язаний сплатити за векселем на протязі 3 років від дати настання строку платежу.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 350000,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, прийнятого Женевською конвенцією 1930р., керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” в особі Маріупольського р?айонного управління ГПП “Укрпромводчермет” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант-Сервіс” м. Маріуполь, за участю третьої особи: Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь про стягне?ння заборгованості за простим векселем в сумі 350000,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант-Сервіс” м. Маріуполь (87534, Донецька область, пров. Січневий, 13, ЄДРПОУ 00191129, п/р 26002301510044 в Іллічевськом головному відділенні „Промінвестбанк”, код банку 334442) на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” в особі Маріупольського районного управління ГПП “Укрпромводчермет” м. Маріуполь (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а, ЄДРПОУ 0191626, п/р 26009301715049 у Жовтневому відділенні АК „Промінвестбанк”, код банку 334475) заборгованість за простим векселем в сумі 350000,00грн., витрати з державного мита в сумі 3500,00грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили 19.10.2006р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Сковородіна О.М.