№  2-222/11             

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

09.06.2011Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді   Закревського Л.В.

при секретарі -     Басик Г.Т.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

державного підприємства “Володимирецьке лісове господарство” до ОСОБА_1  про стягнення майнової шкоди по пошкодженню дерев,

                                                  в с т а н о в и в :

          В суд звернулось ДП “Володимирецьке лісове господарство” до ОСОБА_1  про стягнення майнової шкоди по пошкодженню дерев в сумі  238,95 грн.

          Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 29 вересня 2010 року, згідно графіка чергувань, під час проведення рейду по охороні лісових масивів у Полицькому лісництві працівниками лісової охорони даного лісництва був встановлений факт пошкодження дерев породи осика до ступеня неприпинення росту в кількості 3-х дерев, в кварталі № 45, який відноситься до території держлісфонду Полицького лісництва.

            Згідно розрахунку, який був проведений ДП “Володимирецький лісгосп”, на підставі додатка №2 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року “Про затвердження  такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», майнова шкода нанесена ОСОБА_1,  становить 238,95 грн.

              По даному факту інженером охорони лісу ДП “Володимирецьке лісове господарство” ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за № 106 від 29.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

     Представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути майнову шкоду по пошкодженню дерев в сумі  238,95 грн.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.  

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснив, що вони разом із ОСОБА_2 виявили пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту.

           Суд,  дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

           Як зазначено в постанові у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 106 від 30.09.2011 року, на ОСОБА_1 було накладено штраф в розмірі 170 грн.

           Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями ,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам  фізичної  або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

            У ч. 3 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

            Відповідно до п.4 ст. 19 Лісового кодексу України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках визначених законодавством. Стаття 105 даного Кодексу передбачає, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

            На підставі п.6 ст. 91 Лісового кодексу України, державна лісова охорона має право, у разі порушення лісового законодавства вилучати в установленому законом порядку у громадян і юридичних осіб документи, добуті лісові ресурси, знаряддя їх добування, а також транспортні засоби, що були знаряддям правопорушення, та вирішувати питання про їх подальшу належність та використання.

          Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено: «підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством».

            Крім того, відповідно до Закону України “Про розмежування земель державної та комунальної власності “ та п.12 перехідних положень Земельного кодексу України , передбачено , що суб”єктом права власності на землі державної власності є держава , яка реалізує це право через відповідні органи державної влади .

За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України , ст.ст. 8, 67, 69 Лісового Кодексу України , ст.1166 Цивільного Кодексу України , суд, -

                                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1  на  користь  держави в особі ДП “Володимирецьке лісове господарство”( с.Антонівка  вул.Партизанська, 23 р/р 260056700 МФО 333227 у РОФ “Райфайзенбанкаваль” ) 238,95 гривні (двісті тридцять вісім гривень  95 копійок)  збитків за пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту.

Звільнити Державне підприємство “Володимирецьке лісове господарство” від сплати державного мита на підставі п.27 ст.4 Декрету КМУкраїни “Про державне мито”.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн . та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу   в сумі  120 (сто двадцять)гривень

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  

Закревський Л.В.