№  3-5399/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

          16.06.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС  в м. Києві,  про притягнення до адміністративно відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Китаю, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

          за ст. 203 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2011 року ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Горького, 115 на Володимирському ринку була працевлаштована без відповідного дозволу, за що ст. 203 ч. 1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність.

          В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

              У відповідності до ст. 280 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення з'ясовуються такі обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

              Відповідно до ст. 203 ч. 1 КпАП України правопорушенням є порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу не це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

            Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

           Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

           Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

               Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1  КпАП України.

         На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурору.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя