Судове рішення #17094090

                                                                                                           2-4167/11                         

                                                        

                                                  У Х В А Л А

20.06.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна.

З матеріалів справи вбачається, що предметом зазначеного спору є наступне майно:

- трьохкімнатна АДРЕСА_1 в місті Києві;

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: місто Яготин, Київська область (договору купівлі-продажу на домоволодіння позивачем не надано);

-  земельна ділянка площею 0,16 га, яка розташована за адресою: місто Яготин, Київська область (договору купівлі-продажу позивачем не надано);

- автомобіль марки Chevrolet Aveo, номер кузову –НОМЕР_1, колір сірий, реєстраційний номер – НОМЕР_2, рік випуску 2008 р.;

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Враховуючи те, що вимоги викладені в позові повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки предметом спору є нерухоме майно, при цьому основна частина нерухомого майна (житловий будинок і земельна ділянка) знаходяться в місті Яготин Київської області, що є предметом даного спору, і не відноситься до території Голосіївського районного суду м. Києва, суд вважає, що позов не може бути розглянутий в Голосіївському районному суді м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 114, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя


  • Номер: 6/336/156/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сальникова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 22-ц/789/821/17
  • Опис: за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ТО управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до Петровського С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сальникова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 22-ц/789/1121/17
  • Опис: скарга представника Петровського С.М. на дії державного виконавця Тернопільського рай.відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сальникова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/554/1062/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сальникова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 2/814/837/2012
  • Опис: стягнення заборгованості в порядку захисту прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сальникова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 01.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація