№  3-в-14/11

ПОСТАНОВА

                                                        Іменем        України

        17.06.2011      року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Бойко О.В., при секретарі  Карпусь О.В.,  за участю прокурора  Попової О.В., представника Голосіївського  МВ ВКВІ  Євтушенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          заступник начальника Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Руденко С.Д. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням в якому зазначила, що громадянин ОСОБА_2 перебуває на обліку у Голосіївському МВР КВІ м. Києва з 22.09.2010 року. ОСОБА_2 01.10.2010 року був направлений виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, але останній не з»явився з невідомих причин. Крім цього згідно з інформації, яка надійшла з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стало відомо, що гр. ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 –не проживає і встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

В зв»язку з чим, вважає за доцільне провести ОСОБА_2 заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ в обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_2 громадські роботи не відбув і місце його перебування не відоме, а тому постанова суду від 05.08.2010 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин не може бути виконана.

     Прокурор підтримав подання.

     Ознайомившись з поданням, вивчивши  надані матеріали, з’ясувавши думку учасників процесу, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

       Згідно ст. 321-1 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

       КВК, як суб’єкт звернення, не встановила місце знаходження ОСОБА_2, не з»ясувала причини невиконання ним постанови суду, не забезпечила його явку до суду для розгляду подання по суті.

       Враховуючи вкладене, суд не може у відсутність особи яка не розшукана, не з»ясувавши причин його неявки для виконання громадських робіт, вирішити питання про заміну, оскільки це фактично в подальшому унеможливить і виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 305 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:   

          у задоволенні подання заступника начальника Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Суддя                                                                            О.В.Бойко