Cправа № 2-239/2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                                                  Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                             Полтавської області

в складі головуючого судді - Волювач О.В.

при секретарі -  Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

            В С Т А Н О В И В :

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  У позові  вказала, що 11 травня 1984 року  вона  зареєструвала  шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають  двох повнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з тим,  що відповідач регулярно вживає спиртні напої, вчиняє сварки та бійки, які проходять на очах вже дорослих дітей. Позивачка вважає, що  подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

            В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу.

            Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11 травня 1984 року. Від шлюбу  мають двох повнолітніх дітей.

Судом також встановлено, сторони проживають в одному жилому приміщенні, але як пояснила позивачка на протязі двох років сімейних стосунків не підтримують. Відповідач в судові засідання не з»являється, що свідчить про небажання його помиритися з позивачкою та зберегти сім»ю. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивачку, як вона цього і просить.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В:

            Шлюб, зареєстрований 11 травня 1984 року  у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Лубни Полтавської області під актовим записом № 128 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

          Стягнути  з ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати цих коштів.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                   О.В.Волювач